Un juez federal en Seattle escuchó el jueves los primeros argumentos de una demanda presentada por varios estados que buscan bloquear la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la garantía constitucional de la ciudadanía por nacimiento independientemente del estatus migratorio de los padres.
El juez federal John Cohenour fijó la audiencia para considerar la solicitud presentada por Arizona, Illinois, Oregon y Washington. El caso es una de cinco demandas presentadas por 22 estados y numerosos grupos de defensa de inmigrantes en todo el país. Las demandas incluyen testimonios personales de fiscales que son ciudadanos estadounidenses por nacimiento y los nombres de mujeres embarazadas que temen que sus hijos no se conviertan en ciudadanos estadounidenses.
La orden firmada por Trump el día de su toma de posesión entrará en vigor el 19 de febrero. Podría afectar a miles de personas nacidas en el país, según una demanda. En 2022, hubo aproximadamente 255.000 nacimientos de hijos ciudadanos de madres que vivían en el país ilegalmente, y unos 153.000 nacimientos de ambos padres en tal situación, según la demanda presentada por los cuatro estados en Seattle.
Estados Unidos se encuentra entre unos 30 países que implementan la ciudadanía por nacimiento, o doctrina de ius soli. La mayoría de ellos se encuentran en América, incluidos Canadá y México.
Las demandas dicen que la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de Estados Unidos garantiza la ciudadanía a las personas nacidas y naturalizadas en el país, y los estados han interpretado la enmienda de esa manera durante un siglo.
La enmienda, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
La orden de Trump afirma que los hijos de no ciudadanos estadounidenses no están sujetos a la jurisdicción estadounidense y ordena a las agencias federales que no reconozcan la ciudadanía a los niños que no tienen al menos uno de sus padres que sea ciudadano.
Un caso importante sobre el tema salió a la luz en 1898. La Corte Suprema dictaminó que Wong Kim Arc, que nació en San Francisco de inmigrantes chinos, era ciudadano estadounidense porque nació en el país. Después de un viaje al extranjero, se enfrentó a la negativa del gobierno federal a regresar alegando que no era ciudadano según la Ley de Exclusión China.
Pero algunos defensores de las restricciones a la inmigración han argumentado que esto se aplica claramente a los niños nacidos de padres que eran inmigrantes legales. Dicen que no está claro si la orden se aplica a los niños nacidos de padres que no tienen permiso de residencia.
La orden ejecutiva de Trump llevó a los fiscales a compartir sus vínculos personales con la ciudadanía por nacimiento. Por ejemplo, el fiscal general de Connecticut, William Tong, ciudadano estadounidense de nacimiento y el primer fiscal general chino-estadounidense elegido en el país, dijo que la demanda era personal para él.
“No existe un debate legal legítimo sobre este tema, pero el hecho de que Trump esté completamente equivocado no le impedirá causar daños graves a familias estadounidenses como la mía”, dijo Tong esta semana.
Una demanda involucra a una mujer embarazada llamada “Carmen”, que no es ciudadana, pero ha vivido en Estados Unidos durante más de 15 años y tiene una solicitud de visa pendiente que podría otorgarle el estatus de residente permanente.
“Privar a los niños del ‘tesoro’ invaluable de la ciudadanía equivale a un daño grave”, dice la demanda. “Los priva de la membresía plena a la que tienen derecho en la sociedad estadounidense”.
