En una de las primeras acciones de su segundo mandato, el presidente Trump busca poner su sello en la política hídrica de California ordenando al gobierno federal que ponga “a la gente por encima de los peces” y enviando más agua desde el norte de California a las granjas del Valle Central y del sur de California. Ciudades.
Trump emitió un nota El lunes, ordenó a las agencias federales que reanudaran el trabajo para “dirigir más agua” del delta del río Sacramento-San Joaquín a otras partes del estado “para uso de personas que necesitan desesperadamente un suministro de agua confiable”.
Trump ordenó a los Secretarios del Interior y de Comercio que presentaran un informe sobre sus esfuerzos para implementar la nueva política antes del 20 de abril. No dejó claro exactamente cómo su administración buscaría implementar este objetivo.
El presidente Trump habla en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el martes.
(Julia Demaree Nickinson/Associated Press)
El enfoque esbozado por el presidente podría causar un daño significativo al poner en peligro los suministros de agua y proteger a las especies de peces vulnerables, dijo Carla Nemeth, directora del Departamento de Recursos Hídricos de California.
Nemeth dijo que la orden de Trump, en sí misma, no cambia nada y que la actual… Reglas para operar sistemas de suministro de agua en California En el Valle Central, que contaron con el apoyo del estado y fueron aprobadas por la administración Biden en diciembre, siguen vigentes.
Se supone que el presidente debe ordenar a las agencias que comiencen de nuevo el largo proceso de revisión del marco que rige cómo operan los dos principales sistemas de suministro de agua, el proyecto de agua estatal y el Proyecto federal del Valle Central.
“El proceso, que recién se completó en diciembre de 2024, tomó más de tres años y se utilizó la mejor ciencia disponible para garantizar que los proyectos funcionaran en conjunto para equilibrar las necesidades de decenas de millones de californianos, las empresas y la agricultura, al mismo tiempo que se protegía el medio ambiente”, dijo Nemeth. . “Abandonar estos nuevos marcos perjudicaría a los usuarios del agua de California y la protección de las especies de peces nativas”.
Asimismo, Trump intentó cambiar las regulaciones y políticas del agua de California durante su primer mandato. Pero cuando lo logras Normas de agua aprobadas. Eso debilitó las protecciones ambientales en el delta, el estado y los grupos conservacionistas impugnaron con éxito los cambios en los tribunales.
Esto ha allanado el camino para que la administración Biden, en colaboración con la administración del gobernador Gavin Newsom, lo haga posible. Desarrollar el plan actual. y respaldar opiniones biológicas, que determinan cuánta agua se puede bombear y cómo se deben gestionar los flujos de los ríos en el delta del río Sacramento-San Joaquín.
Las reglas rigen las operaciones de presas, acueductos y estaciones de bombeo en el Proyecto del Valle Central y el Proyecto de Agua Estatal, dos de los sistemas de agua más grandes del mundo, que abastecen a millones de acres de tierras agrícolas y a unos 30 millones de personas.
El bombeo para abastecer granjas y ciudades ha contribuido a la degradación ambiental en el delta, donde las especies de peces catalogadas como amenazadas o en peligro de extinción incluyen la trucha arco iris, dos especies de salmón Chinook, peces de aleta larga, perca del delta y esturión verde.
Trump dijo en su memorando que el plan de su administración en su primer mandato habría ahorrado “enormes cantidades de agua”, pero como la demanda del estado condujo a un “cierre catastrófico”, el agua adicional está “fluyendo de manera derrochadora hacia el Océano Pacífico”.
Trump ha afirmado repetidamente que los incendios forestales en curso en el sur de California subrayan por qué el estado debe entregar más agua al sur del Delta.
en Entrevista con Fox News esta semanaTrump amenazó con vincular la ayuda federal para la recuperación de incendios forestales a si California acepta cambios en la política hídrica. “No creo que debamos darle nada a California hasta que dejen correr el agua”, dijo.
En una conferencia de prensa el martes, Trump dijo que su administración “se hará cargo de la ciudad de Los Ángeles” y criticó al estado por lo que describió como una falta de flujo de agua.
“Los Ángeles tiene enormes cantidades de agua a su disposición. Todo lo que tienen que hacer es abrir la válvula”, dijo Trump durante una conferencia de prensa el martes. “Crearon un infierno”.
Pero los administradores y expertos del agua dijeron que las ciudades del sur de California no sufren actualmente escasez de agua y señalaron que los embalses de la región están en alerta. Niveles récord Después de entregar grandes cantidades de suministros en 2023 y 2024.
Newsom el dijo El cambio en la gestión del agua en el norte de California no afectará la respuesta a los incendios. oficina del gobernador dijo en las redes sociales Y que California “ahora está bombeando tanta agua como pudo bajo las políticas anteriores de la era Trump” y que “no hay escasez de agua en el sur de California”.
Incluso con abundantes suministros en los embalses, los sistemas locales de agua han llegado a sus límites en algunos lugares a medida que los incendios se propagan rápidamente, impulsados por los fuertes vientos.
Cuando el sistema de agua de Los Ángeles presión perdida En partes de Pacific Palisades, algunas bocas de incendio están caídas Seco en zonas altasLo que dificulta los esfuerzos de extinción de incendios. Newsom la semana pasada Ordenó una investigación a la pérdida de presión de agua debido a los grifos y a la falta de agua disponible en un embalse en Pacific Palisades Fuera de comisión por reformas.
“Aunque los suministros de agua de las bocas de incendio locales no están diseñados para extinguir incendios forestales en grandes áreas, la pérdida de suministros de las bocas de incendio probablemente comprometerá los esfuerzos para proteger algunas casas y rutas de evacuación”, dijo Newsom. “Necesitamos respuestas sobre cómo sucedió esto”.
Los funcionarios estatales enfatizaron que lo que Trump propone no haría nada para mejorar el suministro actual de agua en la cuenca de Los Ángeles.
Pero Nemeth dijo que si la administración Trump rechaza las reglas actuales de entrega de agua y regresa al marco anterior de 2019, eso “dañaría las granjas del Valle Central y las comunidades del sur de California que dependen del agua proveniente del Delta”.
Las reglas y opiniones biológicas existentes brindan flexibilidad adicional que permite a los operadores de instalaciones de bombeo en el Delta “responder de manera más flexible a las condiciones en tiempo real”, dijo Nemeth. “Las granjas y las ciudades tienen acceso a suministros de agua adicionales, mientras que las especies en peligro de extinción están protegidas”.
Trump indicó que tiene la intención de intentar debilitar las protecciones ambientales y cuestionó por qué el estado mantiene ciertos flujos de ríos para ayudar a especies como el delta a desperdiciar “peces pequeños”.
Un fundido delta en peligro a nivel federal que nació en el Laboratorio de Cultura y Conservación del Acuario de UC Davis está nadando alrededor de un tanque de almacenamiento después de ser transferido del laboratorio al Acuario del Pacífico en Long Beach en 2019.
(Allen Chapin/Los Ángeles Times)
“De todos modos, es un pez al que le está yendo mal”, dijo Trump esta semana.
Peter Gleick, un destacado científico del agua y el clima, dijo que la orden de Trump sobre la política hídrica de California “es lo que se obtiene cuando se mezcla la amenaza con la ignorancia y la desinformación”.
“No hay grandes cantidades de agua que puedan redirigirse legal, económica o ambientalmente a diferentes usuarios en California, pero tal vez esta orden ejecutiva haga que algunos partidarios de Trump sientan que está haciendo algo”, dijo Glick, el cofundador. Es miembro principal del Pacific Institute, un centro de investigación del agua en Auckland.
“No tiene idea de cómo funcionan los sistemas de agua de California”, dijo Glick. “Si le importara el agua de California, cosa que en realidad no le importa, le importaría el cambio climático”.
recientemente investigación científica demostró que el calentamiento global, causado por la quema de combustibles fósiles y el aumento de los niveles de gases de efecto invernadero, se ha convertido en el factor dominante del empeoramiento de las sequías en el oeste de Estados Unidos.
Al estudiar la combinación de factores que causan incendios forestales devastadores, los científicos de UCLA dijeron en un análisis la semana pasada que el aumento de las temperaturas relacionado con el cambio climático ha exacerbado el problema. Contribuyó a la grave sequía de las plantas. En el sur de California, es uno de los ingredientes que hace que los incendios sean tan intensos.
Más que lo que dice el presidente en “órdenes ejecutivas mal escritas”, dijo Glick, la gente debería observar lo que hacen sus designados y cómo esas acciones impactan los esfuerzos para mejorar la gestión del agua.
“Queda por ver cuán dañinos serán los nombramientos ambientales de Trump”, dijo Glick. “El mayor riesgo es que esto sólo retrasará o descarrilará los esfuerzos en curso para resolver estos problemas”.
El llamado de Trump para llevar más suministros a las áreas agrícolas y ciudades añade una capa de complejidad Polémica por la gestión del agua en el delta Lo que durante mucho tiempo ha enfrentado a las zonas de aguas agrícolas con grupos ambientalistas, defensores de la pesca y tribus indígenas.
En los últimos años, las poblaciones de peces han sufrido importantes descensos en el Delta y la Bahía de San Francisco.
Hay una gran cantidad de salmón Chinook que se reproduce en la primavera. disminuido. Mientras las poblaciones de salmón sufren en el otoño, dicen los funcionarios – Cierre de las temporadas de pesca comercial y recreativa. Los dos últimos años.
El eperlano de aletas largas, una especie que alguna vez fue abundante, estuvo presente Catalogado como en peligro de extinción el año pasado bajo la Ley federal de especies en peligro de extinción.
Grupos ambientalistas y pesqueros han criticado duramente el sistema de agua de Trump.
Scott Artis, director ejecutivo de Asociación del Salmón del Estado Dorado.Dijo que las reescrituras de reglas anteriores durante la primera administración Trump equivalían a un “plan para la extinción del salmón” porque privaron a los peces de los flujos vitales que necesitan para sobrevivir.
El cierre de la temporada de pesca del salmón en los últimos dos años ya ha provocado la pérdida de decenas de miles de empleos pesqueros, y debilitar nuevamente las protecciones “podría provocar una mayor devastación para las empresas, familias y comunidades pesqueras”, dijo Artis.
El grupo Save California Salmon dijo que las directivas de Trump continúan un patrón de priorizar la industria agrícola por encima de las necesidades de otros usuarios del agua y la salud de los cursos de agua y los peces. el grupo también Objeción al título Del memorando de Trump, “Poner a la gente por encima del pescado: detener el ambientalismo radical para ahorrar agua para el sur de California”.
Proteger la calidad del agua, el eperlano del delta, el salmón y otras especies no es un “ambientalismo radical”, dijo Jossa Talley, portavoz de Save California Salmon.
“Es una cuestión de proteger los suministros de agua y las economías. Los ríos deben tener suficiente agua para sustentar las empresas, prevenir la proliferación de algas tóxicas y garantizar agua limpia para las comunidades río abajo”, dijo Talley. “La supervivencia del salmón está relacionada con nuestra salud y la salud”. de nuestros ríos”.
La redactora del Times, Colleen Shelby, contribuyó a este informe.
