¿Puede Trump obligar a las ciudades santuario a ayudar con las deportaciones? el esta intentando

Hola y feliz jueves. Es el día 4 de Trump 2.0 y las cosas avanzan rápido.

El tema de hoy es la inmigración, aunque también podríamos centrarnos fácilmente en poner fin a las protecciones contra la discriminación de la era de los derechos civiles; motear departamentos clave de salud y seguridad; O incluso suspender cualquier reclamo de igualdad y eliminar a empleados diversos de las agencias federales. Y lo siento J6, ¿cómo podría olvidarlos?

Están sucediendo tantas cosas que la mayoría de nosotros en realidad no podemos seguir el ritmo, y eso probablemente sea más una estrategia que un defecto de la nueva administración: suficiente crueldad como para que nos veamos obligados a racionar nuestra ira.

Pero analicemos las medidas de Trump en materia de inmigración, que por sí solas son suficientes para agotar incluso a los fanáticos de las noticias políticas.

Siguen los pedidos

Entonces, ¿qué han hecho exactamente Trump y su administración con respecto a la inmigración? Usaré viñetas para hacerlo simple:

• Eficazmente La frontera sur fue cerrada a los solicitantes de asiloincluida la cancelación de vuelos de refugiados desde lugares como Afganistán, donde miles buscan venir a Estados Unidos después de ayudar a nuestras tropas, muchos de ellos con la esperanza de reunirse con sus familias que ya están aquí.
• La base se ha ampliado. Permite deportar con un mínimo de trámites burocráticos a personas cercanas a la frontera que han cruzado recientemente, a cualquier indocumentado, en cualquier lugar de Estados Unidos que haya llegado en los últimos dos años, sin necesidad de antecedentes penales. Demasiado para simplemente perseguir a los malos.
• Se ha puesto fin a la prohibición de las redadas de inmigración en iglesias, escuelas y otros lugares “sensibles”, que ya causaba temor entre los inmigrantes.
• Se ordenó al ejército que entrara en servicio activo en la frontera. Se pueden enviar hasta 10.000 militares a la frontera sur y otros puntos de entrada, aunque sus funciones específicas siguen sin estar claras.
• Ha habido un intento de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, que está en la Constitución, pero también, ¿podemos confiar en que a la Corte Suprema le importe?
• El miércoles, el Congreso impulsó la Ley Laken-Riley, lo que hace más probable que llegue pronto al escritorio de Trump. Esto requeriría detener a personas acusadas de robo y algunos otros delitos menores, pero ni siquiera condenadas por ellos, lo que aumentaría drásticamente el número de personas detenidas y plantearía serias preocupaciones sobre el debido proceso.

Esos son sólo los grandes éxitos. Hay más de esos Poner fin a los esfuerzos para reunir a los niños separados de sus familias Durante el primer mandato de Trump.

Batalla del Santuario

Luego está el ataque de Trump a las ciudades santuario, que probablemente apuntará principalmente a California, y Los Ángeles en particular.

Como ha detallado mi colega Tony Barboza, una de las primeras órdenes ejecutivas de Trump del lunes incluía lenguaje para “garantizar que las llamadas jurisdicciones ‘santuario’ que buscan interferir con el ejercicio legal de las operaciones federales de aplicación de la ley no obtengan acceso a las jurisdicciones federalistas”. .” fondos.”

el comando A esto le siguió un memorando del nuevo Departamento de Justicia de la era Trump, que ordena a los fiscales buscar “actores estatales y locales” que puedan “resistirse, obstruir o no cumplir con las órdenes y solicitudes de inmigración legales”.

Memorando del Fiscal General También ordena que los federales “trabajen con el recién creado Grupo de Trabajo de Aplicación de la Ley de Ciudades Santuario dentro de la Oficina del Fiscal General Adjunto para determinar la política de las leyes, políticas y actividades estatales y locales que entren en conflicto con las iniciativas de inmigración del Poder Ejecutivo y, cuando corresponda , emprender acciones legales para impugnar dichas leyes”.

Todo esto combinado pinta un cuadro muy claro de que California –especialmente Los Ángeles, que necesita desesperadamente dinero federal– será un objetivo de estos esfuerzos. La pregunta es hasta dónde llega eso.

¿Podríamos ver a Karen Bass arrestada por no revelar los nombres de personas indocumentadas que buscaron algún tipo de ayuda en la ciudad? ¿Se puede arrestar a un superintendente escolar por hacer cumplir leyes y políticas estatales y locales que prohíben a los funcionarios de inmigración ingresar al campus? ¿Se podría arrestar a un sacerdote o sacerdote por darle santuario?

Congelar o luchar

En teoría, la respuesta a todo esto es sí. Pero Kevin R. Johnson, experto en leyes de inmigración y profesor de la Universidad de California en Davis, me dijo que eso es poco probable.

Dijo que considera que la mayor parte de lo que se habla sobre una ciudad santuario es “un ruido de sables”, y que le sorprendería que la administración Trump comenzara a lanzar redadas en iglesias o escuelas públicas, o a arrestar a alcaldes.

Pero también dijo: “Todo esto creará daño incluso si no es tan malo como esperamos”.

Aunque el gobernador no se ha pronunciado sobre el tema, Atty California. El general Rob Bonta lo es.

También invitó al discurso a Bonta, potencial contendiente en la próxima carrera por gobernador. “Una táctica de intimidación, simple y llanamente”.

“El presidente está intentando intimidar e intimidar a las autoridades estatales y locales para que lleven a cabo su agenda de deportaciones masivas”, dijo Bonta en un comunicado. Añadió: “Mi equipo está revisando el memorando del Departamento de Justicia de Estados Unidos y estaremos preparados para emprender acciones legales si las vagas amenazas de la administración Trump se convierten en acciones ilegales”.

Bonta también señaló que la ley de California, específicamente la Ley de Valores de California, que entró en vigor en 2018, “prohíbe a las autoridades estatales y locales utilizar el dinero de los contribuyentes para hacer cumplir la ley federal de inmigración, sujeto a varias excepciones estrechas”.

Sin embargo, se trata de amenazas que no se pueden ignorar. Sobre todo porque Trump siguió el tema en una conferencia de prensa el martes. Hablando de ayuda a Los Ángeles y a él Un proyecto de ley para gobernarlos a todosTrump prometió específicamente, una vez más, utilizar la presión sobre los fondos federales para forzar la cooperación.

“Creo que estamos en buena forma”, dijo Trump. “Ahora, en cierto modo, Los Ángeles es más fácil porque van a necesitar mucho más dinero y, en general, creo que muchos demócratas van a pedir ayuda”.

Esta es la realidad, continuó.Quizás esto lo haga más unilateral.“

Entonces tal vez no habría necesidad de arrestar a los funcionarios locales. Quizás las amenazas sean suficientes para que al menos nuestras ciudades santuario permanezcan tranquilamente al margen, sin resistencia ni obstrucción, mientras Trump hace lo que le place en las comunidades de inmigrantes.

Quizás tengamos que elegir qué tipo de desesperación es más importante: la difícil situación de nuestros vecinos indocumentados o las víctimas de los incendios.

O tal vez nos negamos a elegir, nos negamos a anteponer una gran necesidad a otra y tomamos el camino más difícil, un camino donde el dolor no se utiliza para dividirnos, sino que tiene puntos en común que luchamos juntos.

¿Qué deberías leer?

Qué leer: “El regreso del rey”: Trump abraza los atributos del trono
En cuanto a lo que pasó: El Departamento de Justicia de Trump se prepara para la aplicación de la ley de inmigración
Especial de Los Ángeles Times: Columna: Dentro de las redadas en Bakersfield que mostraron cómo las políticas de inmigración de Trump sembrarán el caos