Las nominaciones al Oscar finalmente llegaron el jueves por la mañana después de ser pospuestas dos veces debido a los incendios forestales de Los Ángeles. Para algunos, la noticia puede llegar como una distracción bienvenida de un mes de titulares que han sido sombríos y trágicos, aunque creo que incluso esos candidatos pueden estar más contentos con la perspectiva de lluvia en el pronóstico del tiempo de esta semana de lo que estimaron.
En un mundo ideal, todos los candidatos que lo merezcan lo celebrarían. Pero por cada nominado al Oscar que hoy siente que está desafiando la gravedad, hay una contraparte que se pregunta por qué es tan impopular. No es personal. Esta no es una “reunión secreta”. (Lo más probable) la mezquindad y las puñaladas por la espalda no estuvieron involucradas.
Los Oscar limitan sus nominados a cinco por categoría (excepto Mejor Película), lo que invariablemente genera algunas sorpresas y omisiones, algunas atroces, otras comprensibles. Estoy obligado contractualmente a etiquetar estos errores como “desprecio”, aunque los votantes probablemente no quisieron tener mala voluntad, a menos que votaran a favor (o en contra) de la interpretación de Sebastian Stan de Donald Trump en The Apprentice.
Pero no nos detengamos en eso. Pasemos a los desaires y sorpresas de las nominaciones a la 97ª edición de los Premios de la Academia, que se entregarán el 2 de marzo.
Sorpresa: Fernanda Torres, “Aquí Sigo” (actriz principal)
La victoria de Torres en el Globo de Oro a principios de este mes le dio un impulso tardío, lo que llevó a los votantes que no han visto “I’m Still Here” a colocarlo en la cima de su lista de cosas por hacer. Ella está genial en el drama de época de Walter Sallis, interpretando a una mujer desafiante que reúne a su familia después de que un régimen opresivo se lleva a su marido. Creo que el último lugar en la concurrida categoría de actriz principal fue para Torres y Marianne Jean-Baptiste en “Hard Truths”. Los votantes optaron por Torres y la película más accesible.
Desaire: Marianne Jean-Baptiste, “Hard Truths” (actriz principal)
Jean-Baptiste ganó el premio a la actriz principal de los tres principales grupos de críticos de cine: Los Ángeles, Nueva York y la Sociedad Nacional. Seis de las últimas siete mujeres en ganar honores de los grupos de Nueva York y Los Ángeles recibieron premios Oscar. ¿La excepción? Sally Hawkins, quien interpretó a Jean-Baptiste en la película Happy-Go-Lucky de Mike Leigh. Hard Truths es sin duda una película desafiante. Pero Jean-Baptiste era tan hábil a la hora de mostrar el dolor detrás del frágil exterior misántropo de su personaje, que creo que es innegable. Pero como dice Pansy en la película: “Gente. No los soporto”.
DESaire: Angelina Jolie, “Maria” (actriz principal)
En el estreno de “Maria” en el Festival de Cine de Venecia, recibió una ovación de pie de ocho minutos, lo que hizo llorar a su estrella, Jolie, quien interpreta a la legendaria cantante de ópera Maria Callas en la película. Resultó que este era el clímax y el título principal de la película. Los críticos de cine no quedaron impresionados y calificaron la película de “fría y aburrida”. Los críticos musicales que cubrieron a Callas escribieron que “Jolie haría una maravillosa muñeca de plástico con Callas”. Este tipo de película biográfica siempre ha sido (y sigue siendo) una atracción para los votantes, pero “María” resultó ser una excepción.
Desaire: Nicole Kidman, “Babygirl” (actriz principal)
Con una categoría de actriz principal abarrotada, los números no estaban a favor de Kidman. Tampoco lo fue el marketing de la película, que presentó “Babygirl” como un thriller de acción, lo que generó cierta confusión entre el público (y los votantes) que llegaron esperando… ¿qué? ¿”Instinto Básico”? Parece que será otra actuación arriesgada de Kidman que recordaremos dentro de unos años y nos preguntaremos cómo no logró conectarse de manera más amplia.
Desaire: Daniel Craig, “Queer” (actor principal)
La mayoría de los críticos pensaron que Craig podría ganar su primera nominación al Oscar por una interpretación sin dinero como un expatriado solitario sacudido (y conmovido) por un libertinaje imprudente después de obsesionarse con un hombre más joven en Queer, del director Luca Guadagnino. Pero la película es lenta hasta el punto de estancarse. tal vez Ayahuasca ¿Eso ayudaría? No creo que distribuyan eso en los shows de la Academia.
Sorpresa: James Mangold, “Totally Anonymous” (director)
El Gremio de Directores también le dio una nominación a Mangold, así que, en retrospectiva, ¿es realmente una sorpresa? un poco. La División de Directores de la Academia no ha aprobado una lista de la DGA desde 2010, por lo que se espera que haya alguien fuera de la Academia. Pero no fue Mangold, la fuerza detrás de la película biográfica de Dylan, quien resultó enormemente popular entre los votantes mayores de la Academia.
Sorpresa: Sebastian Stan, “El Aprendiz” (actor principal)
La decisión de Stan de revelar que no podía participar en la serie “Actors on Actors” de Variety por interpretar a un joven Donald Trump en “The Apprentice” resultó ser genial. “Tenían demasiado miedo para ir a hablar de esta película”. Stan le contó al electorado sobre sus premios.. De repente, Stan (y su maravillosa película defectuosa) vuelven a ser noticia. ¿A quién no le gustan las historias de los desamparados, y mucho menos las que tienen temas realistas y ahora identificables? Presenta sus ideas En los Oscar de este año.
Snoop: “Sing Sing” (Foto)
El tema central de “Sing Sing”, el drama inspirador sobre un programa de arte carcelario que anima a los reclusos, es que no lo vio suficiente gente, ni cuando debutó en los cines en julio, ni durante las proyecciones de la temporada de premios. Siempre pensé que esto sería un gran avance porque, verdaderamente, resalta la importancia de las artes y, en particular, de la representación. Nunca entenderé cómo no logró encontrar su público.
SNUB: “5 de septiembre” (foto)
Este drama sobre la cobertura de ABC Sports del drama de los rehenes en los Juegos Olímpicos de verano de 1972 no hizo mucho ruido hasta que obtuvo una nominación al Producers Guild a Mejor Película. A los críticos les gustó bastante, pero a menudo de manera indirecta, calificándola de muy buena película para televisión. Pero el hecho de que funcionara bien en la pantalla chica, a diferencia de, digamos, una película de Nickel Boys, dio cierta esperanza de que pudiera tener apoyo entre los votantes que preferirían quedarse en casa y ver películas en el portal de proyección de la Academia. Parece que “5 de septiembre” pudo haber ganado un Emmy, pero no un Oscar.
Desaire: Denis Villeneuve, “Dune: Parte 2” (director)
No hay nominaciones para el primer lugar. Y ahora se pasó por alto en la segunda entrada, que fue aún mejor. ¿Esperarán los votantes a que el tercero instale a Villeneuve, como hicieron con Peter Jackson y la trilogía de “El señor de los anillos”?
Desaire: Jamie Lee Curtis, “The Last Showgirl” (Actriz de reparto)
Curtis, L. (a menudo) se declaró “Arma de promoción masiva” Sorprendió a muchos al recibir nominaciones tanto para los premios Screen Actors Guild como para los premios BAFTA por su atrevido papel como la amiga retocada de Pamela Anderson en The Last Showgirl. Pero no tendrá la oportunidad de aparecer en la portada del Oscar que ganó hace dos años por Everywhere Everywhere All at One. Me imagino que mi Emmy por The Bear servirá (por ahora).
Desaire: Margaret Qualley, “The Substance” (Actriz de reparto)
Sí, “Respetar el equilibrio” Era una de las reglas de la película, destinada a imponer restricciones a las aventuras de Elizabeth y Sue en el mundo. Pero eso no debería impedir que los votantes recompensen a Kwale y Moore con nominaciones.
Desaire: Denzel Washington, “Gladiator II” (actor de reparto)
Verdadero desdén: diversión.
