Washington – Un día después de que el presidente Trump emitiera docenas de órdenes ejecutivas para tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal, sus defensores y una coalición de estados liderada por California se están preparando para batallas judiciales contra una administración que parece haber aprendido de errores legales anteriores cometidos durante el primer mandato de Trump.
Entre los muchos cambios radicales en las órdenes de Trump se encuentran la declaración de una emergencia nacional en la frontera sur, la revocación de la ciudadanía por nacimiento y la designación de los cárteles de la droga como organizaciones terroristas extranjeras.
Los inmigrantes y aquellos que esperaban emigrar a los Estados Unidos se están recuperando de la noticia. Miles de migrantes están varados indefinidamente en México después de que Trump puso fin al uso de una aplicación telefónica y canceló citas de larga data para solicitantes de asilo para su entrada legal. Los refugiados afganos a quienes se les permitió viajar a Estados Unidos están ahora en el limbo después de que Trump detuviera el reasentamiento de refugiados. Los inmigrantes ilegales en Chicago y otras ciudades del país se quedaron en casa por temor a redadas migratorias planeadas.
Los expertos legales dijeron que las enmiendas menores a algunas órdenes reflejan los intentos de la administración Trump de responder a los desafíos legales de manera proactiva.
“Algunas de las cosas que han hecho intentan adelantarse a muchos de los problemas con los que se toparon la última vez”, dijo Amy Fisher, directora del Programa de Derechos de los Refugiados y Migrantes de Amnistía Internacional Estados Unidos.
Los opositores a las órdenes de Trump no perdieron el tiempo en responder. California, una coalición de otros 17 estados, junto con el Distrito de Columbia y la ciudad de San Francisco, demandó al gobierno federal el martes por el intento de Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento, calificándola de inconstitucional y pidiendo al tribunal que impida su entrada en vigor.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles presentó una demanda el lunes por la noche sobre la orden de ciudadanía por nacimiento y presentó una demanda legal en un caso en curso sobre citas canceladas para solicitantes de asilo en la frontera. Naina Gupta, directora de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, de tendencia izquierdista, dijo que la organización también planea presentar una demanda esta semana contra el uso del poder ejecutivo por parte de Trump para… “Suspender el acceso” Algunos inmigrantes cuando hacerlo sería perjudicial para los intereses nacionales.
Se ha suspendido la posibilidad de solicitar asilo en la frontera entre Estados Unidos y México. En implementación de la orden de Trump “Hasta que llegó a la conclusión de que la invasión en la frontera sur había cesado”.
“El aluvión de órdenes ejecutivas de Trump está diseñado para crear miedo, crear caos, provocar ansiedad y empujar a nuestros funcionarios electos a capitular y cooperar en su agenda de deportaciones masivas”, dijo Noreen Shah, subdirectora de asuntos gubernamentales de la ACLU. “Si permitimos que Trump ejerza este tipo de control mortal sobre nuestras comunidades ahora para hacer cumplir las leyes de inmigración, tememos que eso alentará a Trump a regresar una y otra vez por nuestros derechos civiles”.
Los críticos de la inmigración ilegal han elogiado durante mucho tiempo las acciones del presidente. “Gracias a Donald Trump, las fronteras de Estados Unidos están a punto de volverse mucho más seguras”, dijo el representante Darrell Issa (R-Bonsall) en una publicación en X. El distrito de Issa corre a lo largo de la frontera al este de San Diego.
El representante Mark Green (R-Tenn.), presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado que “nada representa más un nuevo día en Estados Unidos que el firme compromiso del presidente Trump con la seguridad fronteriza y el restablecimiento de la aplicación de la ley en nuestra nación”. ”
Algunas de las órdenes de Trump se basan en lo que sus oponentes inmediatamente señalaron como afirmaciones legalmente cuestionables. Por ejemplo, la ciudadanía por nacimiento está consagrada en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución.
“No puede cambiar eso unilateralmente”, dijo el lunes por la noche el senador Alex Padilla (demócrata por California) en CNN. “Pero esa es la conversación, el caos, que él quiere crear”.
Al designar a los cárteles de la droga como grupos terroristas, Trump se prepara para invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 contra ellos. Pero utilizar la ley requiere que los tribunales acepten considerar a los grupos criminales como un estado en guerra con Estados Unidos. La Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 permite al presidente arrestar, detener o deportar a inmigrantes de un país considerado enemigo de los Estados Unidos durante la guerra.
“Ya sea que se trate de una guerra o de una invasión, estará sujeto a litigios, y hay buenas leyes del lado contrario al presidente en esto”, dijo Muzaffar Chishti, investigador principal del Instituto de Política Migratoria, una organización no partidista.
Pero desafiar algunas de las políticas de Trump será un desafío en sí mismo. Fisher, de Amnistía Internacional, dijo que es difícil distinguir claramente entre políticas establecidas en órdenes ejecutivas que se superponen y dependen unas de otras.
Otros aspectos de las órdenes tienen precedentes legales menos definitivos. Fisher señaló que dejó de aceptar refugiados, que es lo que hizo Trump durante su primera presidencia. Esta vez, la orden ejecutiva exige que los funcionarios de inmigración envíen un informe al presidente en un plazo de 90 días detallando si reanudar el procesamiento de refugiados “sería lo mejor para Estados Unidos”.
Tom Jawitz, ex abogado principal del Departamento de Seguridad Nacional durante la administración Biden, dijo que la nueva administración Trump se ha vuelto más cautelosa y agresiva que la última vez. Las políticas que ha implementado antes, como Permanecer en México, pueden implementarse más rápidamente y quizás de manera más efectiva. Según esta política, los solicitantes de asilo deben permanecer al otro lado de la frontera mientras se juzgan sus casos.
Pero las disposiciones más “extrañas” de algunas de las órdenes ejecutivas no han sido probadas en gran medida desde un punto de vista legal, dijo Jawitz. Trump dijo durante su discurso de toma de posesión que desplegaría el ejército en la región fronteriza para combatir la inmigración ilegal.
“Alinear la misión del ejército estadounidense con la seguridad fronteriza, junto con una declaración de emergencia nacional y toda esta retórica de invasión, llevada al extremo, podría ser algo sin precedentes y absolutamente transformador”, dijo Jawitz.
Los oponentes de Trump están esperando ver políticas escritas que surjan de las órdenes ejecutivas. Jawitz dijo que la estrategia de litigio dependerá de cómo se implementen las órdenes.
Algunas de esas políticas comenzaron a fluir el martes. En un comunicado de prensa, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que el secretario interino Benjamin Hoffman emitió una directiva que puso fin al uso generalizado de programas humanitarios temporales, que se ampliaron bajo el entonces presidente Biden para brindar protección legal a 1,5 millones de migrantes. Cancela otra directiva Directrices a largo plazo Lo que impide la aplicación de la ley de inmigración en lugares sensibles, como hospitales e iglesias.
“Los delincuentes ya no podrán esconderse en las escuelas e iglesias de Estados Unidos para evitar el arresto. La administración Trump no atará las manos de nuestras valientes fuerzas del orden, sino que confiará en que usarán el sentido común.
La redactora del Times, Rachel Uranga, en Los Ángeles, contribuyó a este informe.
