Washington – El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha ordenado a los fiscales federales que investiguen a cualquier funcionario estatal o local que crean que está interfiriendo con la represión de la administración Trump contra la aplicación de la ley de inmigración, diciendo que podrían enfrentar cargos penales en una clara advertencia a docenas de jurisdicciones del país.
El memorando, enviado por el Fiscal General Interino Emil Boff, marca un cambio radical con respecto a las prioridades de la administración demócrata del expresidente Joe Biden, al ordenar a la división civil del departamento identificar leyes y políticas estatales y locales que “amenazan con obstruir” las políticas de la administración Trump. Se implementarán iniciativas de inmigración para poder ser impugnadas ante los tribunales.
También les dice a los fiscales en términos inequívocos que estarán en la primera línea de los esfuerzos de todo el gobierno para combatir la inmigración ilegal y los delitos fronterizos, y que deben implementar la visión política de la Casa Blanca republicana del presidente Donald Trump en lo que respecta a los delitos violentos. , la amenaza de las pandillas transnacionales y el narcotráfico.
“De hecho, el Departamento de Justicia tiene la responsabilidad de defender la Constitución y así implementar legalmente las políticas para las que el pueblo estadounidense eligió al presidente Trump”, escribió Boff, quien antes de unirse al gobierno fue parte del equipo legal que manejó la investigación. Defendió a Trump contra dos casos penales presentados por el Departamento de Justicia.
“Santuario” no tiene una definición legal, pero el término incluye una variedad de protecciones para los inmigrantes, especialmente aquellos que viven en Estados Unidos ilegalmente. Muy a menudo, las leyes establecen límites legales sobre cómo las fuerzas del orden en esas jurisdicciones pueden cooperar con las autoridades federales de inmigración.
Los tribunales han confirmado repetidamente la mayoría de las leyes santuario, y los expertos legales dijeron que aunque se podrían presentar cargos, dudaban que llegaran a los tribunales.
“¿De qué van a acusar a estas personas?”, preguntó Robert J. McWhirter, un estudioso constitucional y abogado de inmigración en Arizona desde hace mucho tiempo. “Nada requiere que las autoridades locales cooperen con las autoridades federales en ningún asunto. Ni siquiera robar un banco”.
En Chicago, que tiene algunas de las protecciones santuario más fuertes a nivel nacional, los líderes de la ciudad negaron noticias sobre posibles investigaciones. La tercera ciudad más poblada del país ha seguido siendo una ciudad santuario durante décadas, lo que limita la cooperación entre la policía y los agentes federales de inmigración.
“Si el gobierno federal va a investigar, esa es su prerrogativa”, dijo el concejal Andre Vásquez, presidente del comité de inmigración del Concejo Municipal elegido por el alcalde Brandon Johnson.
Vázquez, hijo de dos inmigrantes guatemaltecos, recuerda un mitin de campaña de 2016 en la Universidad de Illinois en Chicago, que Trump canceló abruptamente cuando el ruido de la multitud de manifestantes se hizo más fuerte. La derogación sigue siendo una insignia de honor para muchos jóvenes activistas del bastión demócrata.
“Siempre habrá ese tipo de relación entre Chicago y el presidente Trump y el Partido Republicano”, dijo Vásquez. “Nací y crecí en Chicago, en una familia de inmigrantes. Se necesitaría más que eso para sentir un poco de miedo”.
En todo el país, ciudades y pueblos han estado enviando recordatorios sobre el delicado equilibrio de las leyes de refugiados, que distinguen entre no cooperar con los agentes federales de inmigración, especialmente el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE), y socavar efectivamente el trabajo de esos agentes federales.
Por ejemplo, la policía de Nueva York dijo a sus empleados en una declaración que no estaban autorizados “a ayudar de ninguna manera con la aplicación de la ley civil de inmigración”, pero también dijo que no deberían “tomar ninguna acción que interfiera o impida la aplicación de la ley civil”. ” Ley de inmigración aplicada por autoridades federales”.
El alcalde de Denver, Mike Johnston, dijo que la ciudad, que ha recibido más de 40.000 inmigrantes desde principios de 2023, trabajará con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas para arrestar a criminales violentos. Pero dijo que la ciudad acudiría a los tribunales si se llevaran a cabo redadas de inmigración en escuelas, entre otros lugares.
“No permitiremos que nos intimiden o chantajeen para que abandonemos nuestros valores”, dijo a Associated Press.
La declaración de Bove ordena a los fiscales que investiguen posibles cargos penales contra funcionarios estatales y locales que obstruyan o impidan funciones federales. Como posibles vías de persecución, el memorando cita el delito de organización criminal, así como una ley que prohíbe albergar a personas que se encuentran en el país ilegalmente.
“La ley federal prohíbe a los actores estatales y locales resistirse, obstruir o no cumplir con órdenes y solicitudes legales relacionadas con la inmigración”, decía el memorando. “Los fiscales federales y los elementos de litigio del Departamento de Justicia investigarán incidentes que involucren cualquier tipo de mala conducta para un posible procesamiento”.
Pero en Colorado, donde la ley estatal prohíbe a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley locales ayudar a los agentes federales de inmigración sin una orden judicial, la oficina del fiscal general del estado dijo que no tiene conocimiento de ningún funcionario estatal o local que obstruya la aplicación de la ley de inmigración.
“El gobierno federal, no las autoridades locales, es responsable de hacer cumplir las leyes federales de inmigración”, dijo la oficina del representante demócrata Phil Weiser en un comunicado.
El memorando incluye una serie de directivas más allá de las relacionadas con las autoridades de puerto seguro. Al señalar que habrá un aumento en los casos de inmigración bajo la nueva administración, ordena a las fiscalías federales de todo el país que actualicen a los tribunales sobre su política “y establezcan procesos para manejar el mayor número de procesamientos que resultarán”. Cualquier decisión de los fiscales federales de no procesar violaciones de inmigración debe ser reportada a la sede del Departamento de Justicia en los llamados informes urgentes, que se utilizan para actualizar a los líderes del departamento sobre emergencias policiales o asuntos importantes de interés nacional.
El memorando también indica que el departamento volverá al principio de acusar a un acusado del cargo más grave que pueda probarse, una posición común de las administraciones lideradas por los republicanos que pretende despojar a los fiscales de la opción de acusar a un individuo de un delito menor. situación. Deroga las políticas implementadas por el fiscal general de Biden, Merrick Garland, incluidas políticas diseñadas para poner fin a las disparidades en las sentencias que imponían penas más severas para diferentes formas de cocaína.
“Los cargos más graves son los que se castigan con la muerte cuando corresponda, y los delitos que conllevan sentencias mínimas obligatorias son los más importantes”, escribió Poff.
Es común que los departamentos de Justicia cambien las prioridades procesales bajo una nueva administración presidencial para cumplir con las ambiciones políticas de la Casa Blanca. El memorando refleja un tira y afloja en curso entre las administraciones demócratas y republicanas sobre la mejor manera de asignar recursos a lo que los funcionarios consideran la amenaza más apremiante en este momento.
Por ejemplo, el decreto para acusar de los delitos más fácilmente demostrables es consistente con la orientación de anteriores fiscales generales republicanos, como John Ashcroft y Jeff Sessions, mientras que fiscales generales demócratas, como Eric Holder y Garland, han reemplazado esa política y en sus decisiones. En cambio, alentaron la discreción financiera.
