Park City, Utah – Recomendé una “solución de Alabama” para todos los que conocí desde que cayó en el Festival de Cine de Sanas la semana pasada, pero solo en mi aliento.
Esto se debe a que Andrew Jarry y Charlotte Kaufman en la bomba de investigación de la prisión de Alabama, que se mostró aquí el martes, se presentó a la prensa bajo una estricta prohibición. Concepto, tan pronto como te das cuenta de que las principales fuentes de la película son los propios internos. Muchos de la “solución de Alabama”, que conduce a condiciones de vida inhumanas, trabajo forzado y una amplia violencia contra el estado encarcelado en el estado, está en gran parte compuesto por disparos capturados por prisioneros que usan teléfonos móviles de contrabando, y ofrece uno de los más truenos y truenos y truenos. Percepciones concertadas En nuestro movimiento, el estado se colocó en la película.
El resultado, que los valientes activistas activos activan la información vital de Milvin Ray y Robert Earl, y las películas perseguidas deben perseguirse para perseguir hilos con zapatos y zapatos laicos, y digerir la nación. Nos animamos a reconsiderar a nuestros técnicos de antecedentes: como Alex Duran mencionó al co -productor, los votantes en California recientemente rechazaron una votación que habría prohibido el trabajo penitenciario forzado, y los bomberos encarcelados fueron efectivos en la batalla contra los últimos guardias de Los Ángeles.
Jaecki y Kaufman se sentaron conmigo en los LA Times Studios en Sundance para discutir los riesgos que enfrentan sus fuentes para lanzar la película, y lo que le gustaría pedirle al gobernador de Alabama Kayei y más. Se editaron los siguientes e intensos.
Antes de hablar sobre el surgimiento de la película, quería comenzar su interés en el tema de la película: prisión colectiva, sistema de justicia penal, condiciones de prisión. ¿Cuál es el nivel de su interés en este tema antes de la “solución de Alabama”?
Andrew Jarry: Recuerdo que estaba viendo a Jesse Friedman en la instalación correccional de Danimura cuando estaba “capturando a Friedman”, y la experiencia de ir a una instalación de máxima seguridad en el estado de Nueva York fue una sorpresa para mí solo un nivel de bloqueo, nivel de bloqueo, el Nivel de cierre al mundo exterior y ciertamente para los reporteros. Entonces siempre estaba fascinado por mí. Luego hice películas sobre diferentes aspectos del sistema judicial. Entonces, cuando fui a Alabama en 2019, solo para ir a Montgomery y vi lo que vi, conocí a este sacerdote de la prisión y me di cuenta de que iban a las cárceles e hicieron barbacoa y recuperación. Pensé. “Tal vez hay una oportunidad para ir allí y aprender algo”. No creo que lo haya pensado como una película de antemano. Solo tenía curiosidad. Pero cuando quedó claro que tenía la posibilidad de que nosotros fotografiara, Charlotte, nos reunimos y fuimos allí y tenemos esta oportunidad inusual de ir a un lugar que generalmente está cerrado a los medios de comunicación y al público.
Charlotte, me pregunto si puedes hablar sobre la historia de ese día en la barbacoa. Tenía curiosidad, ¿tenías una especie de visión cuando crees que lo estás haciendo antes de llegar ese día? Obviamente, tan pronto como los prisioneros comienzan a salir a usted y le dicen: “Hay una historia aquí que no te muestran”, lo cambiaste, pero ¿tuviste una visión diferente?
Charlotte Kaufman: Creo que fuimos con mentes abiertas. Raramente tienes la oportunidad de ir a un centro de prisión en Alabama, y creo que hemos visto que esta es una gran oportunidad para poder hablar con algunos hombres, para monitorear lo que podemos alrededor del apego, para saber qué podemos. Pero pronto quedó claro que solo había ciertas charlas que se les permitía que no se nos permitiera hablar solo con los hombres. Creo que no llegar a una especie de obligarnos a continuar la investigación.
Después de la primera escena de la película, hay una tarjeta de título que explica que después de su visita, comenzó a crear conciencia sobre los prisioneros dentro de la prisión en teléfonos móviles de contrabando. Las tomas de esas llamadas que te envían están en el corazón de la película, lo que es parte de lo que lo hacen muy impactante y emocionante. Devuélvame a la primera comunicación que obtuve. ¿Cuál fue tu reacción?
Jariki: Quiero decir, nos sorprendió cuando fuimos allí cuando los teléfonos móviles se extendieron. El hecho de que las prisiones de Alabama sufran una deficiencia inusualmente en los empleados y los recursos significan que las cárceles a menudo trabajan con ellas. [a] La tripulación del esqueleto de las personas. Por lo tanto, puede tener una instalación de 1400 camas que generalmente proporcionan unos pocos cientos de oficiales. Quizás el fin de semana hay 20 oficiales allí. Esto indica que hay un nivel muy bajo de comprensión incluso por parte de los funcionarios reformistas. Hay grandes áreas de prisión que no pasan en ningún momento. Entonces, la capacidad de hablar con estos hombres en estos teléfonos móviles, que, en mi opinión, fueron traídos por oficiales en gran medida, hay un gran intercambio en los teléfonos móviles, eso fue una sorpresa para nosotros. Como creo que la gente vio la película y dice, ¿cómo podrían tener estos teléfonos?
Una de las cosas que ves es realmente preocupada, solo dependía de mí lo que te mostrarían sobre la forma de las condiciones de vida. Inundaciones de pisos, inodoros que se desbordan y ratones en todas partes. ¿Te has sorprendido? ¿Fue esta su respuesta cuando comenzó a ver esas imágenes provenientes de sus fuentes en el interior?
Kaufman: El Ministerio de Justicia presentó un informe en profundidad sobre su investigación sobre el sistema penitenciario de Alabama. Pero es una experiencia completamente diferente en la lectura de hechos y leer los resultados, a cambio de verlos ya. Hay algo que te hace entender realmente cómo es vivir en ese entorno cuando ya puedes verlo. Creo que esta es la razón por la que las prisiones son muy secretas. Por esta razón no se nos permite ver. Solo podemos leer los documentos sobre lo que realmente está sucediendo. Porque cuando lo ves, se vuelve menos tolerancia.
0
Durante el proceso de seis años, ha formado relaciones con sus fuentes principales dentro de las instalaciones. Ahora, con el surgimiento de la película, como explora la película, corren el riesgo de vengarse de los oficiales de reforma y su altura. ¿Cuáles son sus intereses morales en detectar sus identidades específicas y cuáles son sus conversaciones con ellos sobre los riesgos y su preparación final para estos riesgos?
Jariki: Hemos pensado mucho en este problema, porque está claro que cuanto más conozcas a las personas que se encuentran en esta situación, más te das cuenta de que su debilidad y más te sientes al contactarlas. No hay evitación. Era algo hermoso sobre la película que la humanidad se consideraría en estas personas que ven a la sociedad a menudo a través de una lente completamente diferente. Así que siempre lo hemos pensado y hablamos mucho sobre ello. Estos son los hombres que han estado trabajando solos durante muchos años para eliminar la palabra de la crisis en este sistema penitenciario. Entonces, cuando comenzamos a hablar por primera vez, eran muy claros: de alguna manera éramos parte de su agenda. Era muy importante para ellos hacer este trabajo. Así éramos una especie de conducción. Entonces fue un referéndum. Son bien conocidos por las autoridades en el hogar y han estado en venganza en el pasado. Entonces estamos preocupados. Todavía estamos preocupados por eso. Hubo una organización que estableció un comité de defensa para ayudarlos si eso sucedió.
Quería hablar un poco sobre sus experiencias cualitativas como directores en este proceso único donde sus fuentes están separadas de usted a través de la brecha en la prisión, pero usted les hablas regularmente. Me sorprende esto durante la narración sobre la huelga de la prisión y luego la ruptura de la huelga: estás en un nivel para obtener más información de la que la gente común está pasando, pero tampoco te acercas lo suficiente. Realmente siento que hay algún tipo de control que puedas practicar. ¿Cómo estás emocional o creativamente como directores de cine?
Kaufman: Es una experiencia muy intensa seguir y ver este movimiento inspirador y móvil increíblemente, pero luego vea cómo responde el país. Es un honor para mí poder mantener estas conversaciones extendidas con todos nuestros participantes. Pero al mismo tiempo, por esta razón, la película es muy urgente, porque están en riesgo y están activos independientemente de esta película. Esto también es lo que los pone en peligro. Han criticado su actividad durante dos décadas.
Jariki: Estos son hombres que fueron víctimas de violencia en el sistema y, a menudo, la violencia por personas que se supone que deben buscar su seguridad. En consecuencia, la capacidad de obtener este tipo de comunicación con ellos y aprender sobre el coraje que muestran en la capacidad de compartir esto, es un alto nivel de confianza que tenía que demostrarse para que nos permitieran clasificarnos y ver Este tipo único de protesta. Pero es realmente importante reconocer, a pesar de la violencia a la que estaban expuestos, todo su trabajo no es violento. Son muy atentos sobre la importancia del trabajo no exacto. El hecho de que el estado, que incluye todas las máquinas gubernamentales y todo tipo de equipos militares privados, solo puede encontrar una manera de responder a él a través de la violencia es, de hecho, un ejemplo de cómo el sistema es en gran medida.
El título de la película proviene de una frase utilizada a menudo por el gobernador de Alabama Kai IVmiY, que fue entrevistado en la película. Si tiene la oportunidad de obtener el registro en la cámara, ¿qué pregunta?
Jariki: La primera pregunta que le haré es si está visitando las cárceles. Estoy bastante seguro de que ella dirá: “Bueno, en una ocasión …”, algo así. Es probable que estemos interesados en mantener esta conversación. Pero mi primera pregunta es tratar de comprender realmente cómo se aislan de lo que está sucediendo con sus ciudadanos en su condición, hasta que continúa sugiriendo soluciones que no son soluciones.
Kaufman: Le pediré que nos permita alcanzar. Pudimos hacer esta película porque tenemos a algunas de las personas realmente valientes que eran muy peligrosas para las conversaciones con nosotros, para compartir los materiales con nosotros. Pero le preguntaré: “¿Qué se necesita para que realmente permita la transparencia y que los medios de comunicación puedan venir y hablar con los hombres libremente y traer cámaras libremente?”
Jariki: Existe el hecho de que estamos hablando de cómo transferirlo. Es una especie de estadísticas extraordinarias que estoy seguro de que el gobernante no lo sabe. Entre muchas estadísticas, creo que el gobernante no es consciente de ello. Pero cuando conoces programas de trabajo, el trabajo forzado ocurre principalmente dentro del sistema, entre los 20,000 hombres que están en este sistema, muchos de ellos causan trabajo dentro de las cárceles, fuera de las cárceles, en las tripulaciones de la carretera en todo el estado e incluso en McDonald’s y muchos Otras compañías. El estado los coloca en el trabajo y el Departamento de Correcciones recolecta dinero para este trabajo y los hombres obtienen un pequeño segmento de eso. Lo inusual es que las personas a las que se les permite trabajar y que se consideran lo suficientemente seguras como para estar en la sociedad que interactúa: se ve a algunas de ellas en la película deambulando por la exposición estatal, deambulando por el palacio del regla: estas personas son menos probables las más altas. Nivel de la próxima ansiedad de seguridad. Las personas que están más seguras tienen menos probabilidades de salir, se pueden decir que son más valiosas porque las personas que pueden ponerlos en el trabajo. … No creo que nadie que haga esta matemática porque no creo que esté muy ansiosa para ellos, en parte porque también están aislados de la capacidad de ver lo que está sucediendo en su sistema.
