El estado de California, una coalición de otros estados y la ciudad de San Francisco, demandaron al gobierno federal el martes por el intento del presidente Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento mediante una orden ejecutiva, calificándola de directiva inconstitucional que entra en conflicto con un precedente legal de larga data.
“Tengo un mensaje para el presidente Trump: lo veré en la corte”, dijo el fiscal de California. dijo el general Rob Bonta durante una conferencia de prensa matutina, calificando la orden de “inconstitucional y francamente antiestadounidense”.
La demanda pide al tribunal que bloquee la entrada en vigor de la orden de Trump, lo que se supone que hará en menos de 30 días, y “garantice que los derechos de los niños nacidos en Estados Unidos afectados por esta orden sigan siendo válidos mientras continúa el litigio”, Bonta dicho. Dijo. “El presidente se ha excedido gravemente en su autoridad en este asunto y lo haremos responsable”.
Bonta dijo que la orden de Trump afectaría a más de 20.000 bebés nacidos en California cada año. Señaló que el estado alberga alrededor de 11 millones de inmigrantes, lo que representa casi el 30% de la población del estado y un tercio de los contribuyentes que trabajan.
“Quiero dejar claro que esta no es una disputa legal teórica entre el presidente y yo”, dijo. “Si se permite que esta orden siga vigente, pondrá en peligro a miles de ciudadanos estadounidenses que nacerán el próximo año: niños reales y familias que simplemente están tratando de vivir sus vidas en paz”.
California lidera la demanda junto con Massachusetts y Nueva Jersey, ya que la demanda se presentó en Massachusetts, dijo Bonta. También se unieron a esos estados y a San Francisco como demandantes Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Vermont y Wisconsin, así como el Distrito de Washington. Colombia.
Esta demanda es la primera de este tipo en California contra la nueva administración Trump, pero probablemente no será la última. El estado ha demandado a la primera administración Trump más de 100 veces, a menudo con éxito, y Bonta dijo que su oficina estaba revisando otras órdenes emitidas por Trump y considerando presentar demandas adicionales.
La Decimocuarta Enmienda a la Constitución -ratificada en 1868- establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”.
Además de la 14ª Enmienda, Bonta señaló que la Corte Suprema afirmó posteriormente este derecho en 1898, después de que un chino-estadounidense nacido en San Francisco llamado Wong Kim Arc presentara una demanda para obtener el reconocimiento de su ciudadanía. El Congreso también codificó la ciudadanía por nacimiento en la Ley de Inmigración y Nacionalidad, dicen los estados en su demanda, que describe la orden de Trump como una “orden ejecutiva”.
Los hijos de diplomáticos extranjeros son una estrecha excepción a esta regla, pero históricamente los hijos de inmigrantes ilegales no han sido excluidos.
Trump ha criticado la ciudadanía por nacimiento, diciendo que actúa como un imán para que las mujeres inmigrantes crucen ilegalmente a Estados Unidos para tener un hijo aquí, y luego usar la ciudadanía de ese niño como una forma de obtener un estatus legal en el país.
Durante su campaña, Trump prometió poner fin de inmediato a la ciudadanía por nacimiento al decirle a las agencias federales que habían estado malinterpretando la ley estadounidense durante años.
La orden de Trump, una de varias que firmó después de su toma de posesión el lunes, hizo precisamente eso, afirmando que la Decimocuarta Enmienda “nunca ha sido interpretada para otorgar universalmente la ciudadanía a todas las personas nacidas dentro de los Estados Unidos”, y “las personas que nacieron en los Estados Unidos”. Estados Unidos pero que no están “sujetos a su jurisdicción” siempre han sido excluidos de la ciudadanía por nacimiento”.
Esto incluye a un niño nacido en los Estados Unidos cuando su madre estaba “presente ilegalmente en los Estados Unidos” o tenía un estatus “legal pero temporal” en el país, por ejemplo a través del Programa de Exención de Visa o bajo una visa de estudiante o turista. y su derecho a residir en los Estados Unidos. El padre no es ciudadano estadounidense ni residente permanente legal.
La orden establecía que a partir de ahora ninguna agencia federal podrá emitir documentos que reconozcan la ciudadanía estadounidense a estos niños. Dijo que la orden se aplicaría a cualquier niño nacido dentro de Estados Unidos después de 30 días a partir del lunes. Ordenó a todas las agencias federales, incluido el Departamento de Seguridad Nacional y Seguridad Social, que respondieran con orientación sobre cómo implementar la orden en un plazo de 30 días.
Unión Americana de Libertades Civiles Presentar una demanda por separado Él cuestionó lo mismo el lunes por la noche, con el director ejecutivo Anthony D. Romero lo calificó de “inconstitucional” y “una negación imprudente e insensible de los valores estadounidenses”.
“La ciudadanía por nacimiento es parte de lo que hace que Estados Unidos sea el país fuerte y dinámico que es hoy. Esta orden busca repetir uno de los errores más peligrosos en la historia de Estados Unidos, al crear una subclase permanente de personas nacidas en Estados Unidos a quienes se les niega. sus derechos”, dijo Romero. No permitiremos que este ataque a los recién nacidos y a las generaciones futuras de estadounidenses quede sin control. Las transgresiones de la administración Trump son tan atroces que confiamos en que al final prevaleceremos.
Bonta dijo que había estado pensando durante meses en cómo proteger a las familias migrantes en California, y que no le sorprendió la decisión de Trump de perseguir a los niños migrantes en su primer día en el cargo, y que se sintió alentado por la coalición que se formó. para proteger a los niños inmigrantes. lucha.
“Me emociona el hecho de que tenemos otros países con ideas afines librando esta lucha, comprometidos con el estado de derecho, comprometidos con defender los derechos constitucionales y protegerlos de los ataques de un presidente que infringe la ley”, dijo Bonta. Dijo. “Este momento nos llama a todos a la acción y al servicio, y eso significa que debemos unirnos y apoyarnos unos a otros”.
Abogado de la ciudad de San Francisco. David Chiu, que se unió a Bonta en la conferencia de prensa, calificó la orden de Trump como una “tragedia” que debe detenerse.
“Los inmigrantes hacen grande a nuestro país, son fundamentales para nuestro éxito económico y son esenciales para el tejido social y cultural de nuestra nación”, dijo.
Los defensores de los inmigrantes también se unieron a Bonta y Chiu para condenar la orden de Trump, incluido Larry Yee, un veterano activista comunitario e hijo de inmigrantes.
Yi, miembro de la Asociación Benevolente Unida de China. En San Francisco, dijo que la organización ha luchado en nombre de Arc durante más de 120 años y no está dispuesta a renunciar ahora a defender la ciudadanía por nacimiento.
“Independientemente de lo que diga Trump, debemos luchar contra él y hacerlo al máximo”, dijo Yi. “La primogenitura es nuestro derecho. Es nuestro derecho civil. Es nuestro derecho económico. Y vamos a seguir luchando contra esto”.
