La decisión de la semana pasada del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos contra la política de Llegada Diferida en la Infancia no fue inesperada dado el historial del tribunal con el programa, que se ha visto envuelto en batallas legales desde que el presidente Donald Trump intentó ponerle fin durante su mandato. Primera Presidencia.
Un tribunal federal de apelaciones asestó un golpe a la política de DACA al declararla ilegal, a pesar de que USCIS continuará procesando renovaciones de DACA para los beneficiarios actuales.
Si bien el fallo del tribunal confirmó el status quo que había existido en los últimos años, el futuro del programa DACA sigue siendo incierto.
El fallo del 17 de enero fue decepcionante, “pero no nos sorprende”, dijo Matías Bernal, director ejecutivo de la Fundación Educación y Liderazgo, una organización sin fines de lucro con sede en Fresno que brinda servicios de inmigración a beneficiarios de DACA en el Valle Central.
“Hubiéramos esperado tal fallo dado el lugar donde ocurrió y el hecho de que fue el mismo tribunal de distrito que dictaminó que DACA era inconstitucional hace dos años”, dijo Bernal, beneficiario de DACA desde 2013.
El fallo del tribunal es el último capítulo de una demanda de larga duración que impugna el programa DACA.
El tribunal de distrito decidió que Texas todavía tenía derecho a impugnar DACA y declaró ilegal el programa. Sin embargo, USCIS continuará procesando renovaciones para los beneficiarios de DACA en este momento.
El fallo deja en suspenso el programa DACA para nuevos solicitantes.
“DACA ha cambiado la vida de muchas personas. “Es hora de que los beneficiarios de DACA, y muchos otros, tengan un camino hacia la ciudadanía”.
— Todd Schulte, presidente, FWD.us
Si bien el fallo indicó que se centraría en los impactos en Texas, los defensores de DACA dijeron que no saben exactamente cómo sería eso en este momento.
“Tendremos que esperar y ver qué ramificaciones vendrán después”, dijo Bernal.
En 2021, un tribunal de distrito determinó que Texas tenía derecho a impugnar DACA y calificó el programa de ilegal. El tribunal detuvo el programa e impidió que el gobierno federal aprobara nuevas solicitudes de DACA, pero permitió que aquellos que ya habían asegurado su estatus lo renovaran.
Más de 150.000 californianos indocumentados se benefician del programa DACA.
Más de 800.000 personas han recibido DACA en algún momento desde que se creó el programa en 2012. Alrededor de 530.000 inmigrantes indocumentados en el país, a menudo llamados Dreamers, conservan la protección de DACA.
“Estamos en el status quo”, dijo Bernal, quien ha sido abierto a vivir con la incertidumbre constante de la deportación como beneficiario de DACA.
“Esperamos que la Corte Suprema retome el caso y que anule el fallo”, dijo Bernal.
Los beneficiarios de DACA aún pueden solicitar la renovación de su estatus. Bernal alentó a los beneficiarios a renovar si su permiso de trabajo vence en un año o menos. Se necesitan un promedio de cuatro meses para renovar estas solicitudes, según el sitio web de USCIS.
El programa DACA, creado por el expresidente Barack Obama en 2012 mediante orden ejecutiva, protege de la deportación a los inmigrantes indocumentados que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños y les proporciona autorización de trabajo y números de Seguro Social.
Sin embargo, el futuro del programa es incierto. Trump ha prometido continuar con las deportaciones masivas y poner fin a políticas como DACA y la ciudadanía por nacimiento durante su segundo mandato.
En 2019, el tribunal falló a favor de los beneficiarios de DACA y encontró que la administración Trump no proporcionó una explicación razonable para poner fin al programa.
“El conservador Tribunal del Quinto Circuito también dejó claro en su fallo el profundo valor de DACA al resaltar que poner fin a la política causaría un daño significativo a los beneficiarios de DACA”, dijo Todd Schulte, presidente de FWD.us, una organización política bipartidista con sede en Washington. “. “Dado que el tribunal dictaminó que Texas sólo demostró que se autolesionó, este fallo no crea una orden judicial a nivel nacional sobre DACA”.
“Nadie debería vivir su vida de un fallo judicial a otro, ni siquiera en incrementos de dos años”, dijo Schulte. “DACA ha cambiado la vida de muchas personas. “Es hora de que los beneficiarios de DACA, y muchos otros, tengan un camino hacia la ciudadanía”.
© 2025 Merced Sunstar (Merced, California).
Distribuido por Agencia de contenido Tribune, LLC.
