Mientras trabaja para seleccionar y nombrar el equipo apropiado, el Utah Hockey Club enfrenta obstáculos para asegurar marcas registradas para cada una de las seis opciones que ha identificado previamente como finalistas.
Eso incluye el nombre propuesto. por muchos favorito actual – Yeti o Yetis – pero también Blizzard, Outlaws, Mammoth, Venom y HC.
La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos ha negado recientemente los derechos de autor de los seis nombres en sentencias no definitivas. Utah tiene tres meses a partir de la fecha de los rechazos para abordar las diversas inquietudes y seguir adelante con el proceso de marca. El nido de mamut es en noviembre y el resto en enero.
El equipo cree que hay tiempo suficiente para resolver la burocracia y decidir sobre el reconocimiento permanente antes de que comience el año 2.
“Desde que adquirimos el equipo NHL de Utah, hemos estado explorando las posibilidades para la identidad duradera del equipo, mientras trabajamos dentro del complejo mundo de las marcas registradas y la propiedad intelectual”, dijo el presidente del equipo, Chris Armstrong, en un comunicado. “Continuaremos involucrando a la comunidad en las etapas finales del proceso de denominación y marca y estamos totalmente comprometidos con nuestros planes de anunciar el nombre y la identidad permanente antes de la temporada 2025-26 de la NHL”.
En una acción publicada el 9 de enero por la USPTO, según informó por primera vez una estación de noticias local. ksllos nombres Yetis y Yeti fueron rechazados debido a la “posibilidad de confusión” con otras marcas registradas, incluida la empresa de refrigeración Yeti. Venom y Blizzard se construyeron en el mismo sitio el 9 y 16 de enero, respectivamente.
En una acción del 10 de marzo, el Utah Hockey Club (HC) se negó porque “el letrero es principalmente descriptivo del área”.
Mientras tanto, Outlaws y Mammoth enfrentan los menores obstáculos ya que se considera que esos nombres no tienen marcas ofensivas que impidan el registro. Será necesario eliminar los errores escolares para que Utah proteja esas marcas comerciales.
La USPTO está respondiendo a las presentaciones originales del grupo la primavera pasada después de que Ryan y Ashley Smith compraran y reubicaran a los Arizona Coyotes con un aviso increíblemente corto.
Las respuestas no representan decisiones finales del examinador sobre esos materiales y no eliminan ninguna opción potencial de denominación en este momento. Simplemente brindan orientación sobre los desafíos que debe superar con cada uno.
Cabe señalar que no se encontraron conflictos con una gran cantidad de nombres que no estaban entre los anteriores conocidos por la organización de Utah, incluidos Canyons, Blast, Fury, Squall, Swarm, Ice y caribou.
Pero todavía hay tiempo para que Utah resuelva cuestiones pendientes y proteja las marcas registradas de uno o más de sus candidatos preferidos. El equipo buscó comentarios de sus fanáticos mientras reducía las opciones la primavera pasada y descubrió que los comentarios eran “insignificantes”, según Armstrong.
“Siempre ha sido nuestra intención hacer que nuestra temporada sea reconocible como el Utah Hockey Club, el trabajo del equipo y la maravillosa respuesta de nuestros fanáticos al mantener la comunicación durante nuestra temporada inaugural”, agregó.
Los Vegas Golden Knights enfrentan desafíos similares de cara a su segunda temporada en la NHL después de ser fundados como un equipo de expansión en 2017.
Esa compañía terminó firmando un acuerdo de coexistencia con el Ejército de los EE. UU. en julio de 2018 que permitió al equipo de hockey solicitar derechos de nombre y al mismo tiempo permitió al Ejército (los equipos se llamaban Black Knights, pero el equipo de paracaidistas se llamaba Golden Knights). para seguir usando el apodo.
(Foto: Bruce Bennett/Getty Images)
