Mk, el tribunal no es una basura

Viva – TNA Uno de ellos es el Ministro y el abogado es el abogado que presente una revisión judicial de la Ley TNN al Tribunal Constitucional (MK). Esto refleja el fenómeno clásico de la política de nuestra constitución: arrojar responsabilidad. Si hay un descontento en una ley, la solución es solo probar la constitucionalidad de la Constitución. Por supuesto, el proceso de establecer una ley es el resultado de las negociaciones entre el gobierno y los representantes de la Cámara, es el resultado del dominio de la Constitución.

Este fenómeno no es nuevo. Cada vez que existe una ley controvertida, los funcionarios públicos a menudo argumentan que la comunidad puede ser procesada a través del Tribunal Constitucional para identificar la existencia del torneo constitucional. Aquí no es solo la debilidad de la debilidad al proceso, sino también el peso del cortejo, y el gobierno y el parlamento no es un lugar para hacer leyes problemáticas.

Política para hacer problemas con las leyes problemáticas
La enmienda de la lata «peligrosa» e «imprudente» imprudente. Una de las áreas decisivas de destacar es el dominio más poderoso de los militares en la dominación civil y los principios de los principios de la democracia. La enmienda de la ley de TNA muestra que el proceso regulatorio tiene serios problemas de acuerdo con las drogas y la participación pública. Además de la enmienda de la ley de estaño, la ley de KPK, la ley de minas, la ley de derechos de autor de las minas y la ley IKN.

Sin embargo, en lugar de realizar correcciones de acuerdo con la legislación problemática, el gobierno es responsable del Tribunal Constitucional. De hecho, si el DPR es el comienzo del principio y la comunidad está ampliamente involucrada en la preparación de leyes, este polo puede minimizarse.

La revisión judicial del poder judicial no es un mecanismo para encubrir las debilidades de las leyes que no son una transparencia democrática y mínima. Aquí está el principal problema: la gravedad del gobierno, para garantizar las leyes de calidad. Las transacciones políticas y las transacciones políticas hacen muchas leyes sin participación significativa y al menos estudios académicos profundos. El Tribunal Constitucional se vio obligado a convertirse en «resolución» de todos los compiladores de la ley, de hecho, de acuerdo con la protección constitucional.

MK no es una basura legislativa
El Tribunal Constitucional en realidad estableció la protección constitucional como una protección constitucional, no como un lugar activo o significativo para desestimar las reglas. En una variedad de ocasiones, el Tribunal Constitucional juega un papel importante para corregir las reglas que son contrarias a la constitución de 1945 de la República de Indonesia. Sin embargo, si el mecanismo de la revisión judicial utiliza constantemente la mala legislación del DPR y el gobierno, esto empeorará la situación.

El Tribunal Constitucional tiene límites para cambiar la esencia de una ley. La revisión judicial no puede cancelarse, pero el Tribunal Constitucional no puede mejorarse, la Constitución es a menudo una legislatura negativa, pero como una legislatura positiva.

La legislación debe ser el dominio principal del Gobierno del DPR, no el Tribunal Constitucional. La legislación está bien preparada por un mecanismo significativo con una participación pública significativa, no es la única formalidad. Debido al manejo o la ignolación real, la intervención comunitaria es más efectiva para prevenir regulaciones problemáticas sobre las estadísticas.

Si el gobierno de DPR es grave para garantizar la calidad de la legislación, la participación pública debe considerarse parte del proceso democrático esencial. La ley sin ella continúa utilizando el abogado del Tribunal de Law Según los principios de dominación constitucional, al contrario de los principios de dominación constitucional y la ley de la ley.

Por lo tanto, la revisión judicial es una ilusión engañosa. Además, hacer que la credibilidad de la empresa también debilite la credibilidad de esta institución en una solución para hacer malas leyes ante el tribunal constitucional. Debido a las leyes pobres, la tarea principal del Tribunal Constitucional es el óptimo del Tribunal de Constitución. Si esta situación continúa, la autoridad del Tribunal Constitucional se erosiona no solo para deteriorar la calidad de la ley.

Las reformas legivadoras tienden a una participación pública significativa
El Gobierno del DPR es el momento de tomarse en serio para corregir el proceso de procesamiento de una ley. El principio de transparencia, responsabilidad y participación pública debe ser la base principal para cada reglamentación. Una buena ley no es un producto del Tribunal Constitucional, no un producto de toda la ley, y es el resultado del bien público.

Es una forma de negligencia de la responsabilidad del derecho democrático como la única solución para depender de las regulaciones judiciales. Si esta situación continúa, también estamos atrapados solo en la dominación de la ley que construimos, no solo los trastornos procesales.

Las leyes de la legislación de Indonesia han nacido una y otra vez, y la discusión del nombramiento del DPR está llena de compromiso político. El poder judicial no es en realidad una basura para las reglas organizadas. El Gobierno-DPR debería dejar de tratar la constitución como una solución rápida a los problemas de sus propias leyes. Si son serios para construir una dominación de la ley democrática, deben comenzar a mejorar el proceso de completar las leyes más transparentes y participativas.

Este tipo de patrón es el fracaso básico de la política legislativa indonesia, a menudo nació como resultado de las necesidades de las personas. DPR de principios tamiles y transparentes en las leyes

A la larga, esta acción no es solo un puñado de élites en lugar de dañar a un puñado de las élites en lugar de la base del estado de derecho y la prosperidad mutua. La rehabilitación de la participación pública académica y significativa en el Tribunal Constitucional se requiere para reducir la dependencia del Tribunal Constitucional, reduciendo la dependencia del Tribunal Constitucional. La ley democrática colapsará sin esta diferencia.

Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío de usuarios de Vivacco.id. El contenido de su escritura y contenido es responsabilidad de la responsabilidad del escritor o usuario.