24 de enero de 2025 – 16:44 WIB
Yakarta, Wiwa – La sociedad civil reitera la excesiva potestad contenida en la Ley núm. 11/2021 del Ministerio Público. Además de los controvertidos derechos de los demandantes, el ex vicepresidente de LPSK, Edwin Paradi, que designó al Sr. Lenisi, cuestionó los derechos de los demandantes. Estos derechos indulgentes son el enjuiciamiento de delincuentes menores.
Lea también:
El ex comisionado del KPK fue interrogado por el ala de inteligencia de la agencia encargada de hacer cumplir la ley.
Los límites no están claros y son vulnerables al abuso. Edwin dijo en el foro público: “Bot cada vez más”, dijo Edwin en el Foro Público: Entre la autoridad comunitaria y la justicia celebrado en el Hotel Horizon. 2025.
Ilustración de los demandantes.
Foto:
- Viva.co.id/anar rizki apandi
Lea también:
La admisión de Sat Sitamorang tuvo una vez una discusión con la fiscalía sobre el manejo del caso.
Luego puso el ejemplo de Gioco T. Jandrera, el funcionario de la fiscalía que estaba drogado porque él y el funcionario de la fiscalía, Giocourt, que tenía dolor de garganta, se encontraron con un caso bancario. Su cargo es únicamente el de jefe de seguimiento y evaluación. Bajo el jefe de la oficina. Esta reunión fue difícil de evitar, al menos con el conocimiento del liderazgo. No lo sabemos, cierto”, dijo.
Pero, en realidad, la fiscalía pidió cuatro años y una multa de 500 millones. Edwin dijo que se trataba de un compromiso débil con las prácticas corruptas del propio cuerpo del agente de la ley.
Lea también:
West Jakarta Wartot fue investigado por la Fiscalía después de corrupción en la Oficina Cultural de Yakarta
Además, Edwin citó varios ejemplos de otro caso. Muestra el fenómeno de la justicia no viral. Hemos oído hablar de un caso de Sanyujani o Nensil a quien le tendieron una trampa para regañar a un marido borracho. La fiscalía le pidió un año, pero sus solicitudes fueron desestimadas por el virus”, explicó.
Se dice que esto es extraño. Si solicita una exención, ¿por qué debería fijarse hasta el juicio? También los casos de los cuidadores de erizos en Bali. Luego de la nueva justicia viral, agregó.
En el mismo foro, el experto jurídico de la UGM, Zainal Arifin Mochtar, señaló las contradicciones expresadas por la Fiscalía. Básicamente una denuncia puede utilizar la ley de conciencia. Pero si el parámetro no está claro, existe la posibilidad de un mal uso”, explicó.
El estudio, comúnmente conocido como UCNG, y más tarde el caso Pinanki ilustraron el caso. “‘Ella es madre, y aunque la consideración sigue siendo porque hay un niño pequeño, entonces hay un niño pequeño, entonces se impone un simple castigo. De hecho, en otros lugares (casos), la discrepancia (consideraciones) es mucho mayor. ”, explicó.
Según él, después de este espíritu y consideración equivocados, después de inspirar el nuevo virus, respondió a su fenómeno. “Los parámetros y la consideración deberían ser realmente apropiados y aplicables a cualquiera”, afirmó.
Bueno, creo que debería haber un parámetro claro para que la gente no espere nada. Sin considerar porque esta es la ley ut con la ley ut, y luego hay una consideración de que entrenarla no es tan indecente como parece, esta madre (Pinanki). Pero, en otros casos, la consideración es muy distinta”, explicó.
Página siguiente
En el mismo foro, el experto jurídico de la UGM, Zainal Arifin Mochtar, señaló las contradicciones expresadas por la Fiscalía. Básicamente una denuncia puede utilizar la ley de conciencia. Pero si el parámetro no está claro, existe la posibilidad de un mal uso”, explicó.
