Hasto acusa a KPK de querer detener el tiempo, aquí está la respuesta definitiva de Setio Budianto

Jueves 23 de enero de 2025 – 07:41 WIB

Jacarta – El secretario general del PDIP, Hasto Kristianto, acusó a la Comisión Anticorrupción (KPK) de no asistir a la audiencia preliminar previa al juicio porque querían ganar tiempo. La Comisión Anticorrupción rechazó el reclamo.

“No detendremos el tiempo. Esto significa que el trabajo de la Oficina Jurídica no es sólo para resolver los problemas de Hong Kong”, dijo a los periodistas el presidente de KPK, Setio Budianto, el jueves 23 de enero de 2025.

Setyo explicó que el equipo del bufete de abogados KPK todavía está recopilando una serie de datos para afrontar el juicio previo de Hasto Kristianto en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta. No se recompuso durante el juicio, pero dijo que había que preparar muchos datos.

“Entonces hay que preparar todo, no sólo los datos que traerá el cuerpo, sino que hay que preparar los documentos, hay que preparar todas las pruebas que se presentarán más adelante en el juicio”, dijo Setio.

El exdirector de investigaciones de la Comisión Anticorrupción dijo que esto también fue parte de su preparación para el juicio. Entonces, si todo está listo, definitivamente el juicio irá bien.

“Así que esta tampoco es la primera vez. Ayer hubo varios casos. Luego la Comisión Anticorrupción (KPK) presentó una solicitud para cambiar la hora. Por lo tanto, no sólo esta vez”, dijo.

“Sí, adelante, todo lo decidirá el juez. Implementaremos la decisión del juez”, añadió Setio.

El PDIP evalúa que la Comisión Anticorrupción no se toma en serio enfrentar el proceso previo al juicio propuesto por el Secretario General del PDIP, Hasto Kristiyanto. Porque la Comisión Anticorrupción no asistió a la audiencia previa al juicio del martes 21 de enero de 2025.

El portavoz del PDIP, Guntur Romli, dijo en su declaración del martes que “la ausencia de KPK en la audiencia preliminar de hoy demuestra que KPK no es serio, poco profesional, irrespetuoso y desacato al tribunal.

Cree que el Comité Anticorrupción (KPK) tiene motivos políticos para ganar tiempo y prolongar el caso de corrupción que involucra a Hasto. Guntur dijo que la Comisión Anticorrupción debería haber enviado un representante legal para informarles de su ausencia y no mediante una carta.

“El tribunal no es una oficina de correos. ¿Cuál es la dificultad de enviar al representante legal del Comité Anticorrupción para explicar su presencia o ausencia”, continuó Guntur.

“¿O el KPK tiene un motivo político para prolongar esta tensión antes del congreso del PDIP?”

La audiencia fue aplazada hasta el 5 de febrero.

Una audiencia preliminar sobre el recurso previo al juicio presentado por Hasto fue aplazada hasta el martes 21 de enero de 2025. El juicio se celebró en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta.

La audiencia preliminar fue aplazada por no estar presentes ni el demandado ni el Comité Anticorrupción.

“Está bien, entonces aplazamos la audiencia del caso anterior número 5 con la agenda para llamar al demandado hasta el miércoles 5 (febrero) de 2025, ya que no compareció hoy”, dijo el juez único Juiamto en el tribunal el martes 21 de enero de 2025.

Djuyamato dijo que había recibido la carta solicitando aplazar el juicio a partir del 16 de enero de 2025. La Comisión Anticorrupción (KPK) pidió al juez del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta que pospusiera el juicio dos semanas.

“Recibimos una carta solicitando el aplazamiento de la audiencia el 16 de enero después de que el tribunal citó al demandado para comparecer hoy”, dijo.

Juamto explicó la decisión del juez de aplazar el juicio por dos semanas. Porque la próxima semana hay un largo calendario de vacaciones.

“Por eso decidimos posponerlo por un máximo de 2 semanas. Si lo posponemos por una semana, tendremos un feriado, un feriado largo”, dijo.