Yakarta, Viva – El Instituto de Encuestas de Indonesia (LSI) reveló que la mayoría de la mayoría equivalente, en el caso del procedimiento penal del caso penal (Khuup) en 1981, era los casos penales legales y los casos penales.
La investigación de LSC, los resultados de los resultados de antecedentes de la encuesta nacional de los antecedentes de la encuesta nacional, el Código de Procedimiento Penal ha terminado varios puntos importantes en 2015-26. Una de las encuestas de la encuesta de urgencia para informar los crímenes que han sido sometidos a escrutinio por la policía.
La importancia de otros canales se consideró la importancia de otros canales, ya que el informe recibió la importancia de otros canales, ya que el informe recibió la importancia de otros canales. 38.8 del 86 por ciento, 38.8 por ciento del canal de informes en una categoría muy importante. No es solo el 7.2 por ciento del canal de informes, y no es importante que no sea importante y no sea importante y no sea importante.
«Si no hay justicia, si no hay virus. Sus registros no están justificados en 14 días».
La revisión del código de procedimiento penal también se reveló como un debate sobre el tema del investigador del código.
«Alrededor del 61.6% de la mayoría de aproximadamente el 61.6% fue la posición de todas las investigaciones (por ejemplo, fiscales, investigadores de B.Nn.) y» Yose dijo.
«La policía nacional tiene la policía principal u otras instituciones con la misma autoridad en la misma autoridad? Según la comunidad, no se centra en 1 institución», agregó.
Lea también:
Dijo que las investigaciones de Kashnadi se disfrazaron antes de buscar en el juicio previo del personal de Kashnadi
LSI Research, Yos C Kawiss
La mayoría de los encuestados, más encuestados mostraron un nivel muy alto de acuerdo sobre los asuntos relacionados con el proceso de aplicación de la ley. La restauración está justificada, Y para apoyar los esfuerzos y canales forzados, esfuerzos y canales forzados, esfuerzos y canales forzados, esfuerzos y canales forzados, esfuerzos y canales forzados para asesores legales / consultores / consultores / consultores. Asistir y apoyar los esfuerzos y canales forzados. Además de los oficiales de cumplimiento del informe, el número mínimo de testigos debe recibir alrededor del 89 por ciento por el número mínimo de testigos. El 82 por ciento de los encuestados apoyan eventos penales leves (por ejemplo, un mecanismo causado por una presión económica), que es un mecanismo fuera del juicio.
El 80 por ciento de los encuestados, y cada persona que inspecciona a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley debe tener consultores legales o leyes. La mayoría del 79 por ciento de los encuestados, cada caso penal está disponible en una forma digital a la que es accesible por la amplia comunidad.
Alrededor del 78 por ciento de los encuestados de la ley debe ser cooperado por una declaración sobre todas las pruebas de un caso penal. La ley apoyó a los encuestados antes de no hacer o no (por ejemplo: los arrestos, tranquilizados) antes o no hacer o no. El 78 por ciento de los encuestados respondió a un canal claro para proponer obedecer a todos los que fueron convocados o revisados por agentes de la ley. La oficina del demandante debe coordinarse con la oficina fuera del juicio por casos penales menores y la aprobación del tribunal y la aprobación de los tribunales y brindar asistencia al 66% de los encuestados.
Una variedad de las reglas sobre la encuesta nacional en cuanto a NSI ha enfatizado la transparencia del éxito de las creencias de los delincuentes. Los resultados de la encuesta han revelado los resultados de la encuesta en comparación con las encuestas realizadas en enero de 2025.
Aunque se reduce en un 2 por ciento en comparación con enero de 2025, la implementación de la ley más confiable del 75 por ciento sigue siendo LSI. El KPK ha aumentado al 68 por ciento desde enero de 2025. La Policía Nacional recibió el 65 por ciento, ya que se experimentó un contraste del 6 por ciento durante ese período.
Se dice que se dice que reducir la confianza en las instituciones de aplicación de la ley está de acuerdo con el público sobre la transparencia de manejar a la persona que cometió un delito. La mayoría del 50.3 por ciento de los encuestados, las autoridades implementan los procedimientos de las autoridades.
Solo el 36,9% para proceder con el veredicto de las autoridades como culpable de delincuentes. La mayoría de los encuestados (54.9%) declararon que las sanciones morales no son suficientes para las autoridades penales «, dijo.
LSI fue el objetivo de LSI para varios eventos que criticaron a las agencias de aplicación de la ley. En cambio, la gente debería haberse disculpado con el instituto. La fiscalía de la ley de las agencias de aplicación de la ley incluye una disculpa del video del virus viral en el caso de Sukati Band y Escort.
El 47.4 por ciento de los encuestados se informa que esto tiene un comentario o porcentaje de libertad, como disputa o presión.
La encuesta continuó, mientras que la encuesta continuó tratando con el 19.8 por ciento de los encuestados de la encuesta. La mayoría de Yoss dijo que ya sabían que ya consideraban sus derechos y justicia. Ya tienen información clara sobre formas de hacer justicia.
«Sin embargo, la gente ha interpretado altamente sus derechos y trato justo de los derechos de cómo la sociedad en la sociedad y la justicia de la justicia.
16 de febrero 18, DPR RN. El Gobierno y el Parlamento tienen solo el 29.7 por ciento al discutir las enmiendas por el Código de Procedimiento Penal (KHIFF) en la actualidad. El 70.3% dijo que los cambios en el Código de Procedimiento Penal están discutiendo el gobierno y el Parlamento.
«Conciencia La discusión del código de procedimiento penal sigue siendo muy baja. Los cambios en el Código de Procedimiento Penal solo conocían el 29.7 por ciento conocido como Gobierno y Parlamento. La conciencia informada del público en el Código de Procedimiento Penal es necesaria para aumentar la conciencia social. La opinión u opinión de las personas comunes puede ser un aporte y preocupación para todas las partes involucradas en la enmienda del Código de Procedimiento Penal. Tal vez en este momento pueda decirle que el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal no puede estar completamente en la comunidad en la élite «, dijo.
En este momento, la encuesta fue realizada por la encuesta para revisar el Código de Procedimiento Penal a través de la Ley de 2023. Además, el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal ha sido ingresado de inmediato en el programa nacional líder.
«Existen diferentes débitos sobre el Código de Procedimiento Penal que discute (incluida la justicia restaurativa que involucraJusticia de restauración) Protección contra los derechos humanos para casos penales Los principios y procedimientos democráticos pueden ser requeridos para proporcionar un sentido de los derechos humanos y respetar los derechos humanos y proteger los derechos humanos.
Por lo tanto, el procedimiento penal del Procedimiento Penal del Instituto de Encuestas Indonesias (LSI) (LSI) se celebró para capturar la ambición y las ideas de varios aspectos importantes de la discusión de la enmienda.
La policía Ramsorwarver advirtió la importancia de la comunidad de Bambangini para lograr la importancia de la discusión en el procedimiento penal. Como una autoridad muy grande no tiene lugar en una gran autoridad en una organización que aplique leyes potenciales corruptas para controlar la discusión del procedimiento penal Abuso de abuso de poder.
«Este código de procedimiento penal es importante porque los derechos de la ley relacionados con los derechos de la ley. El Código Penal debe preservarse. El delito penal debe preservarse.
En la encuesta nacional, LSI se dirigió a un método de muestreo doble o una muestra aleatoria dirigida a 1.214 yavanis. Los encuestados fueron seleccionados ciudadanos indonesios que tenían un teléfono / teléfono móvil o más o más o más o más.
«El margen de las encuestas de error Estimado ± 2.9% 95% en Reliance, ASOSSSoy simple muestras aleatorias. Las entrevistas capacitadas fueron entrevistadas por teléfono por teléfono «, dijo Yose.
Lea también:
Después de buscar en casa, KPK tiene dinero seguro de KPK.
Inspector KPK Tribunal de Rosa Puribo Barky Court
La Comisión para erradicar la corrupción, APBK y KPK, APBK.
Viva.co.id
925 9 de abril
