El Código de Procedimiento Penal del Código de Código de Código de Estudios e Interacción de los Investigadores

Viva – El poste relaja continuamente el borrador del procedimiento discutido por el DPR. La cláusula regulada por los investigadores interactivos solo una vez no es criticada. Se considera que este acuerdo puede dañar la justicia.

«Con la seguridad y la definición de ciudadanos, el procedimiento penal de la Universidad de Mercedeji, 2025», una revisión crítica de 2025 en 2025, 2025, 2025, 2025, 2025.

En el universal Brawijaya Dim dd de de de Degga Cid, el Brawnner Unity, que es el comienzo del proceso de investigación, debe haber estado involucrado en la ley. Se cree que garantiza que este paso no sea inútil. Desafortunadamente, según él, el Artículo 24-26 Caso penal Revisión corporativa El proyecto de ley en realidad está restringiendo la interacción entre demandantes e investigadores.

«Dado que nuestra propuesta se establece desde el principio, la fiscalía debe recibir un lugar oficial y de acción para el investigador. ¿Qué?

Además, Sanurai cree que se procesa la investigación de que la queja se maneja y fomenta la eficiencia y la justicia de equilibrio. La relación entre los fiscales e investigadores debe ser una dominación unilateral, no un gobierno mutuo.

«Por lo tanto, este mecanismo puede estar en forma de coordinación. Si no es posible, detendrá la investigación. Por ejemplo, tiene una violación.

El procedimiento legal puede ser víctimas de la incertidumbre legal, que no es la victimización de un abierto, equilibrado y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y contable son requeridos.

«Este (límite) no se refleja. Depende de la complejidad del caso. Lo relevante es relevante.

El proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal no se centra en fortalecer la investigación. En el borrador prevaleciente, el supervisor de investigación está monitoreando la investigación. Según Note, este modelo de monitoreo puede conducir a conflictos de intereses. No existe un mecanismo externo o independiente que pueda evaluarse si la investigación es justa, válida y proporcionalmente. Idealmente, esta prueba debe contactar a la autoridad judicial o freedon, que está operando objetivamente.

Otro orador, Indonesia, India. En la práctica, la ley del gobierno debe tener una función estratégica, y cada caso debe estar conectado al proceso de investigación para garantizar que cada caso sea válido, justo y proporcional.

«Sin un mecanismo de control externo relacionado con la oficina del demandante o el poder judicial, asegurando la responsabilidad del sospechoso y protegiendo los derechos del sospechoso.

La palabra «investigador principal» no tenía base. Febrero, el Tribunal Constitucional recordó que el Tribunal Constitucional ha rechazado la Constitución varias veces para acceder a la autoridad.

Por lo tanto, una clara relación de coordinación activa entre el investigador y la queja pública propuesta en febrero. Según él, esto puede interpretarse como una intervención de la independencia corporativa, pero pasos para crear una estructura de trabajo responsable y eficiente. En este cuadro, debe haber acceso total a las conclusiones y los resultados de la revisión y la evidencia.

https://www.youtube.com/watch?v=bqxxv1wouw

Además de los límites de los fiscales y la interacción de los investigadores solo en la misión de la misión, hay muchos otros puntos cruciales. El concepto de la Universidad de Brambari, los académicos de derecho de la Universidad de Braveli, dice:

«En muchas disposiciones, la detención, la detención y el único traductor de la verdad es muy peligroso. Es muy peligroso en el proceso.

Dijo que esta amplia autoridad permitiría a las investigaciones tratar a los investigadores para implementar incluso la autoridad del Instituto Judicial. RKUHAP 2025 conceptualmente no respondió a la necesidad de un sistema moderno de justicia penal. UHAP no realiza un nuevo tipo de operación criminal, como delitos de supervisión criminal, trabajo social y condiciones, como monitoreo criminal, trabajo social y delitos de condición. UHAP es el monitoreo penal, el trabajo social y las condiciones reguladas por el Código Penal.

Además, las disposiciones de detención sin la aprobación de la Sección 277 (ICCPR), según lo aprobado por la Ley de la Ley del Artículo 277 (3) del Artículo 277 (3). «Sin el permiso de un juez, sin forma de retención, la forma de excusas pre-sin prisionero del control correcto», dijo.

El seminario participó en el Sedana, el orador colectivo, fue enfatizado por los consultores legales del programa penal del Imam. Según él, no solo con el papel de consultores, sino como protector de los derechos de sospechosos y testigos.

Todas las protestas de los asesores deben ser reportados oficialmente en las «actas de las actas». Esto no es solo una responsabilidad de la responsabilidad «, dijo Imam», dijo Imam.

Itafzrie, investigador de ICHR, refleja la reacción de 2025 diferentes previos previos. Los intentos de reforma de los exámenes prebaseados ahora se eliminaron sin razones académicas aceptables. Además, la discreción de los investigadores de los investigadores continuará proporcionando mucho espacio a discreción de los investigadores a discreción de los investigadores a discreción de los investigadores a discreción de los investigadores.

Hizo hincapié en que la ley procesal de las víctimas de los actos penales es la ley procesal de la ley procesal y sus derechos para conocer, restaurar y participación tiene sus derechos.

El foro también fortaleció el papel de la responsabilidad pública de identificar a las víctimas de las víctimas, y los procedimientos de las víctimas se han fortalecido para identificar los derechos y procedimientos de las víctimas. Regulación de los actos arbitrarios, así como para regular los prepre mecanismos efectivos para respaldar lo digital, transparente y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable y responsable.