Mientras amanece la segunda administración Trump –o, a los ojos de sus oponentes, su desaparición– en Estados Unidos, ha surgido una discusión interesante e inusual sobre el significado más amplio de la victoria de Trump. Lo único que lo hace inusual es que hay más consenso que desacuerdo sobre el punto básico: ha habido un “gran cambio” en la política estadounidense.
Las cosas no suelen funcionar así. Cada parte victoriosa reclama una especie de “nueva era”, pero la parte perdedora generalmente se opone a esto. Esto se debe a que, históricamente, los ideólogos y activistas han tenido suficiente confianza (e invertido) en sus puntos de vista para insistir en que cualquier derrota electoral abstracta fue una casualidad o algo excepcional: candidatos defectuosos, campañas defectuosas, condiciones económicas, lo que sea. “Nuestras ideas no son el problema, nominamos al candidato equivocado” ha sido durante mucho tiempo el refugio ideológico, psicológico y político para los perdedores.
Esto no quiere decir que las elecciones de 2024 no proporcionen mucho material para tales interpretaciones. La victoria de Trump fue modesta. Su colegio electoral Margen ocupa el puesto 44 de 60 Concursos. Ganó el voto popular por 1,5 puntos. Esto no fue una victoria aplastante. Kamala Harris, que no era una candidata ideal, tuvo poco tiempo para hacer campaña. Joe Biden era siempre impopular y físicamente no estaba calificado para el puesto. La inflación es un cáncer político para cualquier presidente. Todo esto lo escuchamos durante el tradicional intercambio de acusaciones inmediatamente después de las elecciones.
Pero la conversación cambiante gira en torno a algo más fundamental que señalar con el dedo. La “victoria cultural” de Trump parece “tectónica” En palabras Por el columnista del New York Times Ezra Klein. Sugiere cuatro factores que explican por qué esto es así: la derecha tiene la ventaja en las redes sociales, las empresas están buscando una oportunidad para regresar al centro después de dar un bandazo hacia la izquierda, Trump se está beneficiando de una reacción violenta de sus hermanos contra una sociedad supuestamente feminizada. cultura, y Joe Biden lo está permitiendo. Trump seguirá siendo el centro de atención durante su presidencia.
Básicamente, no me opongo a ninguna de estas explicaciones como explicaciones parciales, pero no captan completamente lo que está sucediendo o por qué los progresistas quieren aceptar que algo más fundamental ha cambiado. Por ejemplo, otro factor importante es que MAGA es parte de un fenómeno global más amplio. El populismo y el nacionalismo iban en aumento en Europa, América Latina y la India. La historia suele estar marcada por esos momentos (por ejemplo, los movimientos de protesta estudiantil estallaron en todo el mundo en la década de 1960). Las tendencias que han dado forma a la política estadounidense (la crisis financiera global, la migración masiva, el coronavirus, la inflación) no han sido contenidas dentro de nuestras fronteras.
Pero creo que el impulsor más importante detrás de este cambio es que Trump y el trumpismo han hecho añicos el consenso cuasi metafísico sobre la política, tanto en la derecha como en la izquierda.
El conservadurismo estadounidense antes de Trump se dedicaba a unas pocas proposiciones básicas: gobierno limitado, tradicionalismo cultural, políticas antiaborto, rectitud fiscal y economía de libre mercado. Ahora bien, soy el primero en admitir que la derecha a menudo no ha alcanzado sus ideales, pero mostrar lealtad retórica a los ideales ha sido la base del conservadurismo. Estos compromisos aún reciben algo de conversación, pero es innegable que la lealtad a Trump, en todos estos frentes, es la prueba más apremiante. Esto ha dado libertad a Trump para moverse hacia la izquierda en materia de aborto, prestaciones sociales y política económica en general.
Por mucho que esto haya perjudicado al conservadurismo, la victoria de Trump puede ser más perjudicial para la izquierda. Porque Trump no sólo destruyó el consenso de la derecha, sino que destruyó el consenso político en general. O tal vez las redes sociales y esas otras tendencias fueron las herramientas de éxito, y Trump simplemente estaba aprovechando el nuevo panorama.
De cualquier manera, el hecho es que los supuestos básicos sobre cómo “funciona” la política y las reglas que definen lo que un político puede y no puede hacer ya no parecen efectivos. Todos somos conscientes de cómo su comportamiento lo demuestra, pero también está claro que los propios votantes son muy diferentes hoy en día. La coalición de Roosevelt había desaparecido, la clase trabajadora blanca era ahora prácticamente conservadora y los republicanos consideraban penetrables a las clases trabajadoras latina y negra. La suposición de que son “demócratas naturales” ha quedado eliminada en esta elección. Los republicanos han descubierto cómo hablar con esos electores.
Mientras tanto, los progresistas que crecieron conociendo sólo el lenguaje de la política de clases de Roosevelt o la retórica racista y feminista de la era posterior a los derechos civiles encontraron una participación significativa. ellos Votantes — No quiero escuchar eso más. Ese sentimiento desorientador, esa sensación de que la historia, la demografía o “el arco moral del universo” podrían ya no inclinarse en nuestra dirección, es lo que algunos llaman “el cambio de la atmósfera”.
