Viceministro Eddie Idiriaj habló sobre la filosofía del procedimiento penal orientada a la protección de los derechos humanos

Yakarta, Wiwa – EDDY HIARAJAJ destacó varios aspectos importantes relacionados con la reforma del derecho procesal penal en Indonesia (WAMENKUM). Destacó que la principal filosofía del derecho procesal penal debería ser la protección de los derechos humanos y la arbitrariedad de los agentes del orden.

“La filosofía del derecho procesal penal es que debemos ser sencillos de no incriminar a las personas que cometen delitos. Pero la filosofía del derecho procesal penal es la arbitrariedad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley”. Citados el viernes 24 de enero de 2025, expertos del Parlamento indonesio calificaron la reforma legal de la agencia como “principios urgentes y urgentes”.

Estos expertos jurídicos de la Universidad Gedja Mada (UGM) dijeron que el derecho procesal penal debe optimizarse con disposiciones estrictas. “El procedimiento penal es lo mínimo que puede hacer para limitar los derechos humanos.

Por tanto, la legalidad del procedimiento penal está contenida en las limitaciones que determina la ley respecto de las acciones estatales contra personas sospechosas de delitos. En el Código de Procedimiento Penal, Eddy destacó la importancia de tres principios fundamentales, claramente escritos. No debe interpretarse aparte de lo que está escrito.

“Si se interpreta la ley procesal penal, el principio de interpretación no debe perjudicar a los denunciados, interrogados, sospechosos, imputados, condenados o presos.

También destacó la centralidad del Código Procesal Penal Control del crimen modelo, no programado el proceso Un modelo que protege los derechos humanos. “Tengo que decir que está en contexto, sea similar o no, al Código de Procedimiento Penal. Delitos de control Por ejemplo, le preocupa más la base del delincuente”, añadió.

Eddy señaló que el derecho penal moderno ha pasado de la justicia equitativa a la expansión de la justicia rehabilitadora, rehabilitadora y restaurativa. Por lo tanto, Eddy enfatizó que debería haber un cambio fundamental en el Código Procesal Penal.

“Aunque a veces se eligen, la política jurídica no cambiará en su conjunto, pero algunas disposiciones no se modificarán”, afirmó.

Luego dijo que las leyes sobre delitos deben fortalecerse en el Código de Procedimiento Penal, ya que las leyes deben abordar el control de las aducciones y el control, para garantizar que el sistema de justicia penal se mantenga de manera proporcionada y profesional.

Eddy apoya la existencia de segregación funcional en el sistema de justicia penal (sistema de justicia penal)En este caso, los policías que desempeñaban sus funciones como investigadores principales, los investigadores funcionarios (PPNS). Luego, la denuncia lo menciona como abogado del Estado y como responsable de la búsqueda y pérdida de bienes.

Estoy de acuerdo en que la investigación continúa. Este es el proceso del sistema de justicia penal. Lo que existe es el nombre de la investigación en todos los países allí, después de lo cual ya no es necesario”, afirmó.

También destacó la importancia de la presencia de consultores desde la etapa de investigación. El objetivo es garantizar una mejor supervisión del proceso judicial.

Un punto crucial destacado por el Prof. Eddie es la supervisión de la obtención de pruebas. Según él, la recogida de pruebas debe realizarse de forma transparente y puede ser supervisada por las partes interesadas.

Además, sugirió que el tribunal tenía dos decisiones adicionales.

1. Perdón del Juez en los casos en que deban darse hechos especiales.

2. La decisión de emprender acciones relacionadas con la justicia restaurativa (justicia restaurativa).

Sin embargo, enfatizó que una decisión relacionada con la justicia restaurativa está relacionada con el proceso de toma de decisiones de jueces, fiscales y jueces por parte de la policía, fiscales y jueces.

Luego, con respecto a la decisión de la Corte Suprema, Eddys afirmó que la decisión de la Corte Suprema era más fuerte que la decisión del tribunal anterior. “La decisión del Tribunal Supremo no debe pesar más que la decisión anterior, salvo en determinadas condiciones”, afirmó.

También destacó la revisión de reconsideración (PK). PK es una “cancha de cuarto nivel” pero un esfuerzo extraordinario.

“El proceso penal debe llegar al final. ¿PK es el final del caso penal después de muchas veces?” Dijo Eddie.

Entonces Eddie habló Justicia restaurativa Se puede hacer en desconocimiento de la policía, el fiscal puede hacer la etapa de acusación hasta la etapa de audiencia del juez. Eddie también mencionó los pasos Justicia restaurativa Debe presentarse ante el tribunal.

“Lo más importante Justicia restaurativa Se requiere notificación por parte de la policía o un fiscal y se debe obtener una determinación del tribunal para registrarlo. Si un delito se comete primero Justicia restaurativa. Si no hay decisión del tribunal, éste vigilará y repetirá el delito.