2 de mayo de 2025 – 2025 – 2025 – 2025 – 21:07
Yakarta, Viva – El juez judicial del distrito de Surabya Hero declaró que el veredicto gratuito presentado por Hanninida era soborno y satisfacción contra Ronald Tanner.
Lea también:
Dos jueces en Ronald Tennam y pidieron que se trasladara a Semang y Meden
Esto fue notificado por un fiscal en respuesta a Pluei y su asesor legal. El viernes 2 de mayo de 2025, se celebró el viernes, la sesión correspondiente en el Tribunal de Corrupción de Jakakarta.
El memorándum del gobierno dijo que el memorando DiLaki de Dilakian es un sabor contradictorio.
Lea también:
Probowo reveló el plan para aumentar el salario del árbitro: por lo que no se pudo sobornar
«El argumento del acusado es claramente contradictorio, pero el acusado sabía que ninguno de los acusados de recibo y distribución.
Una de las contradicciones no está en Synthoma Datawanic Semengin el 1 de junio de 2024, sino en Surabaya.
Lea también:
El Centro de Detención KPK de KPK inspeccionó hoy dos ex oficiales del Grupo de Telcom.
De hecho, se le cuestionó que Enden se conoció como Lisa como Lisa, en realidad fue interrogado.
«El acusado es Hyninin, el acusado, el acusado de Hanninda y los nombres de Manugulige para la distorsión de los nombres de los defensores de Hannindo y Manguul. Queja.
La expresión de la declaración de la declaración del héroe, dijo la declaración del personal de la oficina de Mangal, afirmó distribuir dinero en la oficina de Mangal, dijo que era contrario a la distribución de la oficina masculina.
El demandante dijo el Sr. Herau, pero es asqueroso sobre la distribución.
«Una vez más, contradice que el acusado sabía $ 140,000 en la protección del demandado cuando el acusado no vino al Sarabaya.
«Se vuelve más contradictorio, el lunes 17 de junio de 2024, 17 de junio de 2024 para retrasar la felicidad del acusado en la ciudad de Palankala».
La queja establece que la evidencia presentada por el asesor legal nunca estuvo presente en el juicio. Los fiscales también enfatizaron el argumento de asesoramiento legal que confía en la declaración de Lisa sobre no el soborno.
Esta declaración es verdadera, por lo tanto, no duda en negarse a obtener sobornos de Erteva y Mangapul.
«Pero el hecho de que hayan recibido algo de dinero para lograr una cierta cantidad de dinero, que ha recibido algo de dinero a los Guastors para confiscar dinero como evidencia.
Además, el Snowmader también menciona el efectivo de los héroes de la caja de seguridad de Safe Doss (SDB) du. Había notado que el dinero era soborno y satisfacción.
La queja enfatizó para rechazar a Jerryo y su asesor legal a su grupo. Una oración de 12 años y un penal de RP. 6 millones en prisión.
«El acusado del acusado del propietario de los soldados ha sido delito penal contra Hannininidio, por lo que el encarcelamiento y las leyes públicas», dijo.
Heroy Hannindanda, Tribunal de Perros del Tribunal Central de Distrito de Yakarta, fue legalizado en el centro de Jakatha y Manugpoul, Tribunal de Distrito Central de Yakarta.
Aruntua y Mangapul han sido sentenciados a 9 años de prisión. Hero fue sentenciado a 12 años de prisión.
A las tres personas se les pidió a la ley pública UT que pagara una tarifa de reemplazo de RP. 750 millones. Si no se puede pagar, debe reemplazarse 6 meses.
Los tres son jueces del distrito de Surabaya que le dieron a Ronald Tanner hasta Dini Sarah Afriani.
Artículo 18 del Artículo 18 de la Ley de Corrupción, Sección 1, ha sido violada con Jintua Damanik, HatePul y Heu Hanindyo y 12.
La página siguiente
«Una vez más, contradice que el acusado sabía $ 140,000 en la protección del demandado cuando el acusado no vino al Sarabaya.
