11 de abril de 2025 – 14:51 142 Wib
Yakarta, Viva – La corrupción de Yakarta juzga a los jueces PDP HTS Christonanto y su asesor legal para la protesta rechazan el memorándum o la excepción de protesta. Esto fue informado el viernes 11 de abril de 1725 en la sesión entre veredicto.
Lea también:
KPK aún no ha sido depositado por el LHKPN, ADS Karker: Alheam fue reportado ayer
Uno de los rechazos de Hstoss, que fue acusado del KPK que fue reciclado por el caso del caso del caso del Askab, fue rechazado por el juez.
El juez, que cobró las decisiones de una fuerza legal permanente para Aguustiu Teiaw, es contraria a la explicación de la aclaración de la excepción de Hago y las decisiones permanentes del topógrafo.
Lea también:
La casa Cristiento planeó apelar después de que el juez se negó por la decisión provisional
El juez dijo que las decisiones no se llenaron y que la fiscalía del cristiano de la Casa del Demandado, incluido el cristiano del acusado de la Casa, está involucrado en el mismo delito penal.
«Consideración del contexto del derecho penal El nebis es el mismo Como se regula en la sección 76 del Código Penal, se aplica solo a la misma persona que no es diferente para diferentes personas.
Lea también:
El cardenal Iglesus Sunoo CPK llegará a la casa del centro de detención al cliotto
El juez explicó que un caso de casos antes de que la pintura anterior no fuera causada El nebis es el mismo Demandado contra Husto Christiantons.
«Aunque la acusación del caso, la acusación se encuentra en el proceso de las decisiones previas, se ha revelado el veredicto anterior, pero no se revela en el juicio.
El juez dijo que esta propuesta en la acusación no se compiló por completo en función del caso. Por lo tanto, el juez cree que esta es una sustancia de prueba que se demuestra que está probada. No se puede utilizar como base de cancelación de la acusación durante la fase excepcional.
Anteriormente, anteriormente, el Secretario General de PDI de ESTO CRISTIENTO fue pionero de que este Christian fue pionero en la investigación de máscaras de HAT. Soapan Tinto dijo que el KPK violó el principio de certeza legal de la certeza legal en la predicación.
Housto dijo que después de reabrir o reciclar los casos antiguos de fuerza legal permanente o de tinta, la violencia o el reciclaje de KPK. Dijo que los cargos del demandante contra él no tenían nuevos hechos ni pruebas.
«El proceso de reciclaje en este núcleo es claramente una violación de la certeza legal.
Mencionó el caso en mi caso del desierto ante el tribunal. Según Husto, la decisión del tribunal no se ha tomado con respecto a su intervención.
«En una decisión judicial, no hay conexión. KPK en realidad se recicla sin una base legal clara», dijo Housto.
La página siguiente
El juez dijo que esta propuesta en la acusación no se compiló por completo en función del caso. Por lo tanto, el juez cree que esta es una sustancia de prueba que se demuestra que está probada. No se puede utilizar como base de cancelación de la acusación durante la fase excepcional.
