LOCAL | Justicia
Rectificación a la noticia “El TSJA condena al Ayuntamiento de Cabra a pagar más de 400.000 euros por la nave de Galisteo”


Redacción - Lunes, 11 de febrero de 2019 (10:43:48)


En relación con la noticia aparecida el pasado día 4 de febrero de 2019 en esta misma sección bajo el titular “El TSJA condena al Ayuntamiento de Cabra a pagar más de 400.000 euros por la nave de Galisteo”, firmada por el periodista D. José Moreno, este medio ha recibido una rectificación de las manifestaciones vertidas en el mismo, al considerar que no son ciertas, habiendo malinterpretado las fuentes. En particular, la presente rectificación afecta a los siguientes extremos:

Estado actual que presenta el inmueble. (Foto: J. Moreno)
La participación del Delegado Municipal de Obras y Servicios, Juan Ramón Pérez Valenzuela, en la Comisión de Valoración Provincial, no ha tenido ninguna repercusión ni efecto en la Sentencia dictada por el TSJ de Andalucía con respecto a la expropiación de la Nave Galisteo de Cabra. En efecto, la Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía el pasado día 14 de enero de 2019, en modo alguno afirma ni se pronuncia sobre la irregularidad o no de la composición de la Comisión de Valoración Provincial, por la participación del Delegado Municipal de Obras y Servicios, Juan Ramón Pérez Valenzuela, limitándose dicha sentencia a recoger las alegaciones y a descartar el alegato de parte al respecto, puesto que no ha tenido ningún efecto en el recurso, dado que en momento alguno se solicitó la nulidad en base a los defectos formales que alega la parte, limitándose el suplico de la demanda a rebatir el justiprecio fijado en el Acuerdo de la Comisión Provincial de valoraciones, como único objeto del recurso. Ello resulta claramente del fundamento de derecho nº 800/2016 de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo con sede en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y sentencia fallada en Sevilla el 14 de enero de 2019; de la misma, que textualmente indica:



“En primer lugar, y por lo que se refiere a los defectos formales denunciados en la demanda, como son la indebida constitución de la Comisión Provincial de valoraciones, por cuanto asistió y votó como vocal en representación del ayuntamiento expropiante quien no ostentaba la cualificación técnica necesaria, o los defectos en el acta levantada al efecto, al no hacerse constar si la Comisión Provincial de valoraciones estaba formada conforme establece el artículo 4 Del Real Decreto 87/2004, ni cuantos ni quienes fuesen sus miembros, ni el cargo que ostentaban dentro de la misma, ni, en fin, la titulación técnica o jurídica de cada uno de ellos, hemos de señalar, tal como hemos dicho en numerosas ocasiones anteriores, que poco efecto puede tener en el presente recurso, por cuanto en el suplico de la demanda se rebate directamente el justiprecio fijado en el acuerdo de la Comisión Provincial de valoraciones, sin solicitarse en momento alguno la nulidad de dicho acuerdo, en base a los defectos formales mencionados. Por lo tanto, y sin perjuicio del efecto que tales defectos pudieran tener sobre la presunción de acierto y veracidad del acuerdo recurrido, lo procedente es el estudio resolución en lo que se refiere a la valoración concreta del bien expropiado”.


Juan Ramón Pérez Valenzuela.    



Twitter: 
@CabraInformacio


Facebook: 
AQUÍ